Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-155/2019

2-155/2019

24RS0036-01-2019-000069-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» мая 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участие помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в 2007 году он был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на правах члена семьи его матери - ФИО4, которая являлась квартиросъемщиком указанного жилого помещения. С этого времени он постоянно проживал в квартире, проводил ремонт, оплачивал коммунальные расходы. В квартире по <адрес>. был зарегистрирован ответчик - ФИО2, поскольку строил свой жилой дом в <адрес>, право собственности на который, зарегистрировал в 2013 году. В 2010 году его мать - ФИО4 получила сертификат на приобретение квартиры в связи с тем, что занимаемое ими жилое помещение по <адрес> было признано аварийным. В г. Красноярске была приобретена однокомнатная квартира. В 2012 году ФИО4 умерла. На момент смерти они с ней проживали в арендованной квартире по <адрес> в <адрес>, поскольку условия проживания в аварийной квартире по <адрес> были плохими. В г. Красноярск его мать - ФИО4, никогда не переезжала, приобретенная на сертификат квартира досталась сестре ответчика ФИО2 - ФИО5 После смерти ФИО4 он вновь переехал в квартиру по <адрес> в 2014 года заключил новый договор социального найма с администрацией пос. Мотыгино на указанную жилплощадь. В тот момент он и узнал, что в лицевой счет на указанную квартиру в 2004 году был вписан ФИО2, как внук нанимателя ФИО4 В период его проживания в указанной квартире с 2007 года, он никогда по месту регистрации не жил и не пытался вселиться, вещей в квартире не было, никаких коммунальных обязательств ФИО2 не нес. В это время ответчик ФИО2 проживал в собственном доме, площадью 96, 7 кв.м. по <адрес> и не претендовал на вселение и проживание в квартире по <адрес> Считает, что ответчик ФИО2 место регистрации по <адрес> покинул не временно, а выехал на постоянное место жительства, членом его семьи он никогда не являлся, совместного хозяйства они не вели, препятствий к пользованию жилым помещением никто никому не чинил. Факт регистрации ФИО2 в спорной квартире не порождает право на жилую площадь, а является административным актом. Несмотря на то, что в настоящее время ФИО2 не значится зарегистрированным по <адрес>, считает, что его исковые требования должны быть рассмотрены по существу, поскольку ответчик незаконно, путем формального сохранения регистрации в спорной квартире, может незаконно приобрести право на квартиру по <адрес> в г. Красноярске, куда он не вселялся и в квартире не проживал, а до настоящего времени проживает в пос. Мотыгино. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 9 МВД России «Красноярское» снять ответчика и его несовершеннолетнюю дочь ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 26.02.2019 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены администрация п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, Отдел по вопросам миграции ОП № 9 МВД России «Красноярское».

На основании определения Мотыгинского районного суда от 07.05.2019 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен МП ОМВД России по Мотыгинскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в нем, суду показал, что в 2007 году он был зарегистрирован и фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на правах члена семьи его матери - ФИО4 В вышеуказанной квартире был зарегистрирован ответчик - ФИО2 В 2012 году ФИО4 умерла. На момент смерти они с ней проживали в арендованной квартире по <адрес> в <адрес>, поскольку условия проживания в аварийной квартире по <адрес> были плохими. В это время ФИО2 проживал в собственном доме по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 он вновь переехал в квартиру по <адрес> в 2014 года заключил новый договор социального найма с администрацией пос. Мотыгино на указанную жилплощадь. В тот момент он и узнал, что в лицевой счет на указанную квартиру в 2004 году был вписан ФИО2, как внук нанимателя ФИО4 С 2007 года ФИО2 никогда по месту регистрации не жил и не пытался вселиться, личных вещей в квартире не хранил, коммунальных обязательств не нес. ФИО2 проживал в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес> и не претендовал на вселение и проживание в квартире по <адрес> В квартиру по <адрес> ФИО2 не вселялся и в квартире не проживал. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 9 МВД России «Красноярское» снять ответчика и его несовершеннолетнюю дочь ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, от предложения об уточнении исковых требований в части признания ФИО2 и его дочери ФИО3 утратившими право пользования либо не приобретшими права пользования жилого помещения по адресу: <адрес> отказался.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении искового заявления, суду показал, что в марте 2009 г. между администрацией п. Мотыгино и ФИО4, которая является его бабушкой, был заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В качестве членов семьи ФИО4 были вселены он и ФИО1 В 2010 г. на основании постановления администрации <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан аварийным. В связи с этим он, ФИО1 и ФИО4 были вынуждены переехать на съемное жилье. В 2012 г. ФИО4 умерла. В 2014 г. между администрацией п. Мотыгино и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он был вселен в данную квартиру как член семьи нанимателя. Хотя он в 2013 г. построил дом, считает, что наличие дома в собственности никак не относится к переселению. Дополнительным соглашением к договору социального найма от 02.06.2017 г. в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 в договор была внесена его дочь – ФИО3 Он выехал из квартиры по ул. Шоссейная ввиду ее аварийного состояния. Жилое помещение взамен аварийного жилья было предоставлено по договору социального найма на семью из трех человек, в том числе его и его дочери. Решением Советского районного суда г. Красноярска доказано, что он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В 2016 г. он вместе с ФИО1 подписали соглашение о переселении. В марте 2017 г. между ФИО1 и администрацией п. Мотыгино был заключен договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Он был вселен в вышеуказанное жилое помещение в качестве членов семьи ФИО1 Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.03.2019 г. за ним и его несовершеннолетней дочерью было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации. 21.05.2019 г. за ним и его несовершеннолетней дочерью было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру в органах Росрееста. ФИО1 не смог участвовать в приватизации спорной квартиры, поскольку ранее участвовал в приватизации другого жилья.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела представили письменный отзыв на исковое заявление в котором указали, что 27.03.2017 года между Муниципальным образованием п. Мотыгино и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 944. Предметом вышеназванного договора является передача ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения находящегося в муниципальной собственности, состоящего из двух комнат в многоквартирном доме общей площадью 62,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает за плату предоставление коммунальных услуг: электроснабжение, ХВС, ГВС, теплоснабжение, канализация. Согласно п. 3 договора социального найма жилого помещения № 944 от 27.03.2017 г. совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: племянник - ФИО2 02.06.2017 года было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № 944 от 27.03.2017 г., согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется следующий член семьи: внучка -ФИО3 На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 17.08.2017 г. № 19, заключенного между муниципальным образованием п. Мотыгино и ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО1, граждане ФИО2 и ФИО1 обратились в Управление Росеестра по Красноярскому краю для передачи в порядке приватизации в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее ответчик в приватизации не участвовал, следовательно, в настоящее время имеет право на приватизацию этой квартиры и ему не может быть отказано в бесплатной передаче в собственность жилого помещения, занимаемого им на условиях социального найма. Советским районным судом г. Красноярска от 12.03.2019 г. был вынесено решение от 12.03.2019 г. о признании за ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 права собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым. В администрацию п. Мотыгино заявления от ФИО2 о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не поступало. Считают исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просят судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела по вопросам миграции ОП № 9 МВД России «Красноярское» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МП ОМВД России по Мотыгинскому району не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

В судебном заседании 07.05.2019 г. допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 Н.Р. Н.Р. суду показал, что он является братом ФИО1 В период с 1974 г. по 2013 г. он с семьей проживал в Украине, в п. Мотыгино периодически приезжал в гости. В 2012 г. он приезжал на похороны матери – ФИО4, которая проживала по <адрес>. Он не видел, что с его матерью проживал племянник - ФИО2

В судебном заседании 07.05.2019 г. допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что он в период с 1974 г. по 2017 г. проживал в <адрес>, по соседству с семьей ФИО1 ФИО2 по вышеуказанному адресу он не видел. Однако в указанный период времени он за совершенные преступления очень часто отбывал наказания в местах лишения, то есть постоянно дома не находился.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что давно знает ФИО2, они вместе учились в школе, затем работали в МУП «Наш канал». Он часто бывал дома у ФИО2, они ходили к нему на обед, может подтвердить тот факт, что ФИО2, его бабушка – ФИО4 и дядя – ФИО1 вместе проживали по адресу: <адрес>. Затем они все вместе переехали на <адрес>.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 суду показал, что его мать и ФИО4 дружили. Он возил свою мать в гости к ФИО4 на <адрес>. Кода он привозил свою мать в гости, то ФИО2 в квартире не видел.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р., полагавшей исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найме относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1).

Вселение в, жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

сли жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам нанимателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания других лиц членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В п. 26 Постановления Пленума указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 28 Постановления Пленума если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, 21.11.2014 г. между администрацией п. Мотыгино и нанимателем ФИО1 заключен договор социального найма № 901 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указан племянник – ФИО2

В соответствии с постановлением главы поселка Мотыгино от 13.12.2010 № 157-п жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В порядке ст. 86 ЖК РФ, поскольку дом, в котором находилось жилое помещение, занимаемое по договору социального найма ФИО1 и ФИО2, подлежал сносу, администрацией п. Мотыгино ФИО1 и ФИО2 было предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма, что подтверждается соглашением о расторжении договора социального найма жилого помещения № 901 от 21.11.2014 г., заключенным между главой п. Мотыгино и нанимателем ФИО1, актом приема передачи, соглашением об изъятии недвижимости и земельного участка для муниципальных нужд по адресу: <адрес>

Согласно акта приема передачи квартиры от 27.03.2017 г., администрация п. Мотыгино передала, а ФИО1 принял квартиру, состоящую из двух комнат, находящуюся в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м.

27.03.2017 г. между администрацией п. Мотыгино и нанимателем ФИО1 заключен договор социального найма № 944 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указан племянник – ФИО2

Дополнительным соглашением от 02.06.2017 к договору социального найма жилого помещения № 944 в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 в данный договор помимо племянника ФИО2, была включена несовершеннолетняя дочь ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресным справкам, представленным по запросу суда, ФИО2 с 21.09.2004 г. по 11.05.2017 г. состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>.

Его дочь, ФИО3 с 13.01.2017 г. по 18.05.2017 г. состояла на регистрационном учет: адресу: <адрес>. С 18.05.2017 г. по настоящее время зарегистрирована в <адрес>. Кроме того, временно была зарегистрирована по месту пребывания с 04.06.2017г. по 04.06.2018г. в <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> квартире, по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состояли: ФИО1 с 24.05.2007 г., ФИО2 с 21.09.2004 г.

Как следует из выписки домовой книги ООО «Покровские Ворота 2» на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> в качестве нанимателя состоит ФИО1, в качестве члена его семьи (племянник) - ФИО2 был поставлен на регистрационный учет 11.05.2017 года, а так же с 18.05. 2017г. - дочь ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 26.10.2018 г. по гражданскому делу по иску администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета администрации п. Мотыгино отказано в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Как установлено вышеуказанном решением суда, доказательств, что ФИО2 не приобрел право на жилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам не представлено.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 04.02.2019 г., которым решение Советского районного суда г. Красноярска от 26.10.2018г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Кроме этого, решением Советского районного суда от 12.03.2019 г. за ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, по <данные изъяты> доле за каждым. Решение вступило в законную силу 26.04.2019 г.

ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.05.2019 г.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь – ФИО3 вселены на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя - ФИО1, на основании договора социального найма, указанные лица состояли на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении и приобрели равное с нанимателем право пользования данной квартирой, при этом, все изменения в составе семьи с 2014 г. по 2017 г. отражены в договорах социального найма и дополнительном соглашении к ним. Выезд ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был связан с аварийностью жилья.

При заключении договоров социального найма № 901 от 21.11.2014 г., № 944 от 27.03.2017 г. ни администрация п. Мотыгино как наймодатель, ни ФИО1 как наниматель не возражали против включения ФИО2, а впоследствии его несовершеннолетней дочери в договоры социального найма в качестве членов семьи, что подтверждается материалами дела.

ФИО13 при заключении договоров социального найма жилых помещений на свое имя не отказался от включения ФИО2 в договоры социального найма № 901 от 21.11.2014 г., № 944 от 27.03.2017 г., а напротив, указал его как члена своей семьи, изменить вышеуказанные договора социального найма не требовал.

Кроме того, ФИО1 в квартире, расположенной по адресу <адрес> имел регистрацию с 24.05.2007 г., тогда как ФИО15 с 21.09.2004 г., следовательно, ФИО2 был вселен в спорное жилое помещении ранее, чем ФИО1

Указанные обстоятельства установлены и подтверждены также, решением Советского районного суда от 26.10.2018, вступившим в законную силу, и на основании ст. 61 ГПК РФ, имеющем преюдициальное значение.

Наличие ранее в собственности ФИО2 иного жилого помещения по <адрес> не имеет правового значения для рассматриваемого спора. Поскольку, в отличие от случаев предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (статья 57 ЖК РФ), наличие в собственности нанимателя по договору социального найма или члена его семьи другого жилого помещения не может служить основанием для отказа в предоставлении взамен жилого помещения, пришедшего в непригодное для проживания состояние, равнозначного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на основании статьи 89 ЖК РФ. Благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи со сносом дома в порядке ст. 86 ЖК РФ должно быть предоставлено всем лицам, так как предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома носит компенсационный характер.

ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь ФИО3 были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на законных основаниях, где состоят на регистрационном учете, кроме этого, в настоящее время они являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, следовательно, у суда отсутствуют основания для снятия ФИО2 и его несовершеннолетней дочери с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО14 в части того, что ФИО2 никогда не проживал с его матерью ФИО4 по адресу: <адрес> поскольку он постоянно проживал в Украине, его приезды в п. Мотыгино Красноярского края носили периодический характер, следовательно, он не мог постоянно находится по месту жительства матери - ФИО4 и брата – ФИО1

Кроме этого, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9, в части того, что он в спорной квартире по адресу: <адрес> никогда не видел ФИО2, поскольку в период с 28.11.2001 г. по 03.12.2001 г., с 21.11.2002 г. по 17.11.2005 г., с 12.05.2006 г. по 08.02.2010г., с 27.03.2013 г. по 31.07.2015 г. он сам отбывал наказания в местах лишения свободы, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.05.2019 г.

Показания свидетеля ФИО11 суд так же не принимает во внимание, поскольку его визиты по месту проживания ФИО4 были редкими и тот факт, что в момент посещения им квартиры, в которой проживала ФИО4 он не видел ФИО2, не свидетельствует о том, что ФИО2 фактически в ней не проживал.

Таким образом, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО15 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: О.Ю. Петушкова