Решение № 2-3446/2025 2-460/2026 2-460/2026(2-3446/2025;)~М-2063/2025 М-2063/2025 от 18 мая 2026 г. по делу № 2-3446/2025

№ 2-460/2026

УИД 18RS0004-01-2025-009062-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском об ответственности по долгам наследодателя к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от -Дата- заключенному с ФИО3, в размере 13 239,19 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2020 г. между ФИО3, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 13 239,19 рублей, из которых: сумма основного долга 12 101,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 114,43 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 23,66 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершей -Дата-, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата ...

Протокольным определением суда от 06.02.2026 года в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем прямо указано в исковом заявлении.

Также дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание через экспедицию суда от ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, проведении судебного заседания в их отсутствии. Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований ответчиком в письменном виде приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.06.2020 г. между ФИО3, и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

ФИО3, -Дата- года рождения, умерла -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным -Дата-.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п. 61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом нотариального округа «... Республики» ФИО открыто наследственное дело №, после смерти ФИО3, умершей -Дата-.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО1, -Дата- года рождения и дочь ФИО2, -Дата- года рождения.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры по адресу: ...; земельного участка и жилого строения, по адресу: ...», ...; денежных вкладов.

Сыну ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, №.

Дочери ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, №.

Согласно вышеуказанным свидетельствам наследниками наследственного имущества ФИО3 являются в 1/2 доле сын ФИО1, в 1/2 доле дочь ФИО2

Наследство, на которое выданы вышеуказанные свидетельства, состоит из:

- прав на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах в размере ... руб. (в 1/2 доле ФИО1, в 1/2 доле ФИО2);

- 1/2 доли квартиры, кадастровый №, по адресу: ... (в 1/4 доле ФИО1, в 1/4 доле ФИО2);

- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ... (в 1/2 доле ФИО1, в 1/2 доле ФИО2).

-Дата- ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе наследственного имущества № 18 АБ 2029927, согласно которому в собственность ФИО1 переходит 1/2 доля квартиры по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 1 643 172,94 руб., в собственность ФИО2 переходит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: ..., кадастровая стоимость составляет 229 119,37 руб., денежной доплаты не производили, общая сумма соглашения составляет 1 050 705,84 руб.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО3 приняли её сын ФИО1 и её дочь ФИО2

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Взыскиваемая сумма долга наследодателя по настоящему иску в размере 13239,19 руб. не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчики ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, заявления ответчиков о признании исковых требований в письменном виде приобщены к материалам дела.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением платежным поручением № от 22.08.2025 года.

В соответствии подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Изучив материалы дела, в связи с признанием иска ответчиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 70%, что составляет сумму 2 800,00 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 200,00 руб., что составляет 30 % от суммы расходов по уплате госпошлины которые подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выданный -Дата- МВД по ...), ФИО2 (паспорт №, выданный -Дата- МВД по ...) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО "ТБанк" в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 02.06.2020 г. в размере 13 239,19 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 12 101,10 руб., сумму процентов в размере 1 114,43 руб., сумму штрафов и комиссии в размере 23,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 200,00 руб.

Возвратить АО "ТБанк" из бюджета государственную пошлину в размере 2 800,00 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от 22.08.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.

Судья Т.Н. Короткова