Решение № 2-1958/2020 2-1958/2020~М-2059/2020 М-2059/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1958/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г. г. Новомосковск.

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по неоплаченным процентам после выставления требования – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; комиссию за направление извещений -<данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых.

Кредитор исполнил свои обязанности в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном выше размере.

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещен надлежащим образом, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие

Ответчик в судебном заседании иск признала не признала, полагая, что проценты по неоплаченным процентам после выставления требования по кредитному договору, в качестве упущенной выгоды взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный договор № №, включающий предоставление нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты; состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия по кредиту), Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте (далее Индивидуальные условия по кредиту по карте) и Общих условий договора (далее Общие условия) (далее Договор).

По условиям Договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> календарных месяцев, с уплатой ежемесячно по <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, а также оказанные ему банком услуги в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Выдача кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

За пользование кредитом подлежат уплате проценты банку.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями по кредиту (п. 1 раздела III Общих условий).

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета (п. 2 раздела III Общих условий).

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 4 раздела III Общих условий).

Одновременно за подключение к программе о добровольном страховании ответчик оплатила страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик с условиями Договора, полной стоимостью кредита, Графиком платежей была ознакомлена и согласилась их выполнять, о чем свидетельствуют её подписи в кредитной документации.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, открыв текущий счет, выпустив и предоставив ФИО1 кредитную карту к нему.

Из материалов дела следует, что ответчик активировал предоставленную банком карту и воспользовался предоставленным истцом кредитом в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязана был уплачивать ежемесячно в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, оплаты дополнительных услуг банка сумму, указанную в Графике платежей, однако исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов, оплаты дополнительных услуг.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, банк просит взыскать проценты с даты выставления требования, с ДД.ММ.ГГГГ до даты последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом квитанции о внесении платежей по кредиту ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., то они были учтены при расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих правильность данного расчета, не представлено.

На момент разрешения данного дела доказательств выплаты ответчиком задолженности, зафиксированной банком по Договору, в деле не имеется, ответчиком как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по договору.

Доводы ответчика о неправомерности начисления Банком процентов по договору с момента выставления требования до дня возврата суммы займа полностью, не противоречит условиям договора и положениям ст. 15 ГПК РФ, в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Относительно требований банка о взыскании комиссии в размере 236 руб. за направление извещений, то она не подтверждается материалами дела.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 5 декабря 2017 г. в сумме 191090,33 руб., государственную пошлину в размере 5026,53 руб.

В части взыскания комиссии за отправление извещений общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 2 декабря 2020 г.

Председательствующий