Решение № 2-3616/2017 2-3616/2017~М-2844/2017 М-2844/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3616/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Калинине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 140 000 рублей, процентов в размере 36 954 рубля.

В обоснование исковых требований указал, что 01 июля 2014 года передал в долг ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей. Ответчик обязалась в течение двух месяцев возвратить истцу указанные денежные средства с процентами, однако по настоящее время денежные средства истцу не возвращены. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2014 года ФИО1 передал ФИО4 денежные средства на общую сумму 140 000 рублей посредством денежного перевода (л.д.10).

Как утверждает истец, ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в течение двух месяцев с процентами.

Однако по настоящее время денежные средства истцу не возвращены, связаться с ответчиком по известным номерам телефона не представляется возможным.

11 мая 2017 года ФИО1 обратился в ОУР МО МВД России «Красносулинский» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4

Постановлением ОУР МО МВД России «Красносулинский» от 19 мая 2017 года в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д.4,5).

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик ФИО4 не вернула в полном объеме сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга в размере 140 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 36 954 рубля за период с 01 июля 2014 года по 01 апреля 2017 года.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находя его правильным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 140 000 рублей, проценты в размере 36 954 рубля.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья