Приговор № 1-21/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск 21 апреля 2017 года.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов Ю.А.,

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Краснотуранского района Тербежекова К.В.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката: Школина И.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего, без регистрации по адресу: <адрес> судимого 18.04.2016г. Ачинским городским судом Красноярского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 09.12.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30.12.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в с.Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2017 года около 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, пришел к хозяйственной постройке, расположенной на территории двора, прилегающего к дому № 4 по ул.Юности, где, найдя металлический предмет (кочергу), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повредил запорное устройство в виде навесного замка на двери указанной постройки и через данную дверь незаконно проник в помещение этой постройки, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тербежеков К.В., защитник Школин И.Н., потерпевший ФИО2 заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по:

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, в качестве отягчающего обстоятельства суд, также признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает его личность, не удовлетворительные характеристики из филиала по Краснотуранскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю где ФИО1 состоял на учете, в связи с отбыванием наказания условно по предыдущей судимости, с места его жительства, удовлетворительную характеристику с места его предыдущего проживания в г.Абакане Республики Хакасия, совершенное им административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, склонность подсудимого к совершению преступлений против жизни и здоровья, а также против собственности, обстоятельства дела и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, так как иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Основываясь на материалах дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведении до и после совершения преступления, а также с учетом информации медицинских учреждений (л.д.180-187), оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Суд, также учитывает то, что ФИО1 ранее судим к условной мере наказания приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18.04.2016г.

Принимая во внимание, что во время отбытия условного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18.04.2016г. ФИО1 отрицательно характеризовался, как по месту проживания, так и филиалом по Краснотуранскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю где состоял на учете, в связи с условным осуждением, в период испытательного срока неоднократно нарушал порядок отбытия условного осуждения, в связи с чем ему дважды продлялся испытательный срок и дополнялись ранее установленные обязанности, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене подсудимому условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18.04.2016г. и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: фрагмент дактопленки, металлический предмет (кочергу), подлежат уничтожению; велосипед, подлежит оставлению у потерпевшего ФИО2; обувь (туфли), подлежит оставлению у ФИО1

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Школина И.Н. о применении ст.73 УК РФ и назначении ФИО3 наказания условно по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18.04.2016г., по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 18.04.2016г. к назначенному наказанию, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 15 февраля 2017 года до 20 апреля 2017 года, включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать ее в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент дактопленки, металлический предмет (кочергу), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить; велосипед, оставить у потерпевшего ФИО2; обувь (туфли), оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий либо об этом им может быть подано отдельное ходатайство.

Судья Жданов Ю.А.