Приговор № 1-10/2020 1-195/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

УИД:66RS0017-01-2019-000892-61

Дело № 1-10/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 30 января 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мангилевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1 ча, 10<данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

06.12.2019, около 21 часа 52 минут, в пос. Арти, Артинского района Свердловской области, ФИО1, у дома № 189 по ул. Р. Молодежи, умышленно, будучи лишенным управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной ВАЗ 21124, государственной регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и был отстранён инспекторами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством.

В этот же день, в 23 часа 57 минут в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения – прибора Алкотекор PRO-100 combi, заводской №, с пределом допускаемой абсолютной погрешности 0,048 мг/л. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,175 мг/л.. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановления № 5-662/2018 от 27.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 15.10.2018 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истечет 15.04.2020, штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении, указав, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Дильмиева Т.С., государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, что подтверждается соответствующей характеристикой, ранее привлекался к административной ответственности, согласно справке, выданной ГБУЗ СО «Артинская центральная районная больница» ФИО1, под наблюдением у врача психиатра не находится, при этом находится на учете у врача инфекциониста, о чем также представлена медицинская справка.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие на его иждивении четырех несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья самого ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает назначить ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает избранную, в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года.

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 чу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 ча не взыскивать.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.