Приговор № 1-278/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/2018

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Грачевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мозгового В.Ю., представившего удостоверение № 2952 и ордер № 41,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - а -пирролидиновалерофенон (а - PVP), производное наркотического средства -N- метилэфедрон, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, поместив его в правый карман толстовки, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудником полиции - 30.06.2018 г.

30.06.2018 г. примерно в 17 час. 20 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. 30.06.2018 г. у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане толстовки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество сине-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 3835 от 04 июля 2018 г. представленное на экспертизу вещество массой 0, 26 гр., находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон (а - PVP), производное наркотического средства -N- метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им по окончании дознания, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Грачева В.В., защитник-адвокат Мозговой В.Ю. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению КУЗ ВО «ВОКПНД» комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 10.08.2018 г. № 2051, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а так же ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его не способным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и

общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время. Испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психолого-психиатрического обследования в период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого- либо временного психиатрического расстройства. На это указывают сохранность у него ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий и поступков, адекватный речевой контакт, отсутствие в его высказываниях и поведении в тот период времени признаков нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), запамятование событий. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. У него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельном осуществлению права на защиту, а так ж не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В принудительном лечении не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (<данные изъяты>, не оказали существенного влияния на поведение в исследуемой ситуации (л.д.69-71).

При назначении наказания суд учитывает, данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в МКП «Городское благоустройство» характеризовался положительно, на учете ВОКПНД и ВОКНД не состоит, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства признаются судом, как смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но имеет доход от неофициальной работы, связанной с осуществлением ремонтных работ квартир, на учетах в ВОКПНД и ВОКНД не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет стабильный источник дохода, учитывая материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством а -пирролидиновалерофенон (а - PVP), производное наркотического средства-N- метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Парадовская В.В.