Приговор № 1-90/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Черняховск

ФИО2 городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черняховского городского прокурора младшего советника юстиции Юнг К.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пуртова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04.03.2021 Черняховским городским судом по п.»а» ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с отбыванием в колонии – поселение, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 04 октября 2020 года, примерно с 14:00 до 16:00 будучи в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег. знак «№» когда его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2.

Постановлением Мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 15.08.2018 вступившим в законную силу 25.09.2018, ФИО1 привлечен к административной по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

04.10.2020, примерно в 14:00 во дворе дома 9 по ул. Тельмана пос. Линево Правдинского района Калининградской области, будучи подвергнутым административному наказанию, умышленно сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег. знак «№» и стал управлять им, двигаясь по автодороге «Свобода – Юдино –Заозерное» Черняховского района Калининградской области, в период с 15:00 по 15:08, совершил дорожно - транспортное происшествие на участке автодороги на 0 км + 530 м Черняховск-Крылово – станция Угрюмово - Новое, вблизи поселка Сенцово Черняховского района Калининградской области, где примерно в 16:00 его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2»; в период времени с 16:01 по 17:30, он был отстранен от управления автомобиля, при помощи алкотектора установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения - содержание этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 598 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16, с чем ФИО1 был согласен, и в его присутствии был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КН № 036864 от 04.10.2020.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий при признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления судимостей не имел.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление 04 октября 2020 года, то есть до постановления приговора Черняховского городского суда от 04 марта 2021 года, то при решении вопроса о назначении окончательного наказания по данному делу необходимо руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, регламентирующей назначение наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Черняховского городского суда от 04 марта 2021 года, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом срок исчисляется с момента отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Черняховского городского суда от 04 марта 2021 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии – поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Черняховского городского суда от 04 марта 2021 года: с 01 апреля 2021 года по 03 июня 2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 04 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 на предварительном следствии на сумму 3 440 руб. и в суде на сумму 3000 руб., а всего на сумму 6 440 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.123-124,125, после вступления приговора в законную силу - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через ФИО2 городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.В. Ткачева

Дело № 1-90/2021

УИД № 39RS0022-01-2021-001014-40