Решение № 2-3049/2019 2-39/2020 2-39/2020(2-3049/2019;)~М-2573/2019 М-2573/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-3049/2019

№ 2-39/2020


Решение по состоянию на 21.02.2020 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, взыскании компенсации, указав в обоснование заявленных требований, что она является дочерью <ФИО>3, умершего в апреле 1996 года. После смерти отца осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая перешла на праве собственности к ФИО2, ФИО3 по 1/2 доли квартиры, каждому. Истец указывает, что является наследником первой очереди после смерти отца.

После развода в 1992г. она с материю переехали на постоянное место жительства на Украину. Отец выплачивал на ее содержание алименты, присылал ей открытки с поздравлениями. В конце 90-х годов связь с отцом прервалась.

В 2000 году она попала в аварию, была в коме, долгое время восстанавливалась, получила инвалидность. В г. Астрахань выехать физически не смогла.

В 2016г. она переехала жить в г. Москву, где получила гражданство РФ.

В 2018-2019г. она стала проходить новое обследование и ей в г. Москве установили инвалидность. После этого она решила разыскать своего отца.

В апреле 2019 году ФИО1 стало известно о том, что в отец умер и при жизни у него в собственности находилась квартира по адресу: <адрес>, которая перешла в собственность ответчиков.

Истица полагает, что пропустила срок для принятия наследства в виде квартиры по уважительной причине, поскольку не знала об её существовании.

Просила суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом г. Астрахани <ФИО>7, и зарегистрированное в реестре <номер>, недействительным, признать ФИО1 принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования истцом неоднократно уточнялись. В последней редакции истец просила восстановить ей, ФИО1, срок для принятия наследства, открывшееся после смерти отца - <ФИО>3, умершего в апреле 1996 года; признать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом <адрес><ФИО>7, и зарегистрированное в реестре <номер>, недействительным в части; взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 1/3 доли наследуемого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 257151 руб., с каждого.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности <ФИО>8 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 - <ФИО>9, действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родилась <дата>, ее отцом является <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОЛ <номер> от <дата>.

<ФИО>3 умер в апреле 1996 года, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата> и выдано повторное свидетельство о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Из наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>3 следует, что после смерти <ФИО>3 <дата> его <ФИО>10, действующая за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и <дата> получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешло в собственность по 1/2 доли каждому, ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возложено на истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что узнала о смерти своего отца только в апреле 2019г., когда приехала в г. Астрахань. Сама она связи со своим отцом не поддерживала. Связь с отцом прекратилась в конце 90-х годов. Возможности приехать в г. Астрахань у нее не имелось из-за состояния здоровья, полученной в 2000г. тяжелой травмы, проживания на территории Украины до 2016г, переезда в г. Москву, оформления инвалидности.

По мнению истца, срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительным причинам, так как ранее у нее не было возможности узнать о смерти отца. Такая возможность у нее появилась лишь в апреле 2019г.

Между тем, неосведомленность истца о смерти наследодателя, об открытии наследства, проживание на территории другого государства, города, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих установить информацию о смерти своего отца <ФИО>3 и в предусмотренный законом шестимесячный срок принять наследство, истцом суду не представлено.

Сохраняя за собой право наследования, и действуя добросовестно, истец должна была проявить и должную заинтересованность в судьбе отца и в этой связи, должна была узнать о его смерти и открытии наследства в разумные сроки, несмотря на отдаленность своего места проживания.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны истца, как наследника, отсутствовало проявление внимания к судьбе наследодателя. Хотя при наличии должного внимания, истец мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Располагая сведениями о месте жительства своего отца, истец не интересовалась его судьбой.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию ею наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, взыскании компенсации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.02.2020г.

СУДЬЯ