Решение № 2-70/2020 2-70/2020(2-940/2019;)~М-930/2019 2-940/2019 М-930/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-70/2020

66RS0056-01-2019-001556-76

№2-70/2020


Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 24 января 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 155 рублей 87 копеек (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей 12 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 176730 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 33,50% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком по погашению кредита не исполнены. Просрочка по исполнению договора составила 1 713 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор № уступки права требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, в соответствии с которым право требования задолженности по договору перешло к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

Представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» действительно был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в указанной в иске сумме 176 730 рублей. Обязательства по возврату кредита он исполнял своевременно до сентября 2014 года, пока не возникли финансовые трудности, после чего погашать кредит не имел возможности, в связи с чем, образовалась задолженность. С предъявленными к нему исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 на основании заявления на получение кредита и анкеты заемщика заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 176 730 рублей сроком на 36 месяцев под 33,5 % годовых с условием ежемесячного погашения не позднее 23 числа каждого месяца путем внесения платежа в размере 7 855 рублей, размер последнего платежа по кредиту 7 832 рублей 84 копейки.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ФИО1 выполнило, выдав кредит в сумме 176 730 рублей, что признано ответчиком в судебном заседании, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячных платежей согласно согласованному сторонами графику. Заемщиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились в период с июня по август 2014 года, не производятся с сентября 2014 года, что признано ответчиком в судебном заседании. В связи с чем, согласно расчету истца в соответствии с условиями договора и графиком образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168155 рублей 87 копеек (сумма задолженности по основному долгу в размере 176730 рублей за вычетом оплаченных согласно графику сумм в погашение основного долга 2826, 67 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 3066,70 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 2680,76 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО «Кредит Инкассо Рус» был заключен договор № уступки права требования, согласно п.п.1.1-1.3 которого и подписанной выписки из приложения № к договору банком истцу уступлены, в том числе права требования по кредитному договору с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ (в части основного долга в размере 168155,87 рублей). Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил свое согласие на то, что банк вправе уступить полностью либо частично права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Тавдинского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 155 рублей 87 копеек. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи по почет ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте). В связи с поступлением возражений должника ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей отменен, задолженность не погашена.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении исковой давности, в связи с чем, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

В п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

С учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно применения срока исковой давности на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу согласно графику платежей, истек относительно невнесенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) срок исковой давности не тек, течение его продолжилось после отмены судебного приказа.

В связи с чем, срок исковой давности в 3 года продолжил течь в отношении каждого повременного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения задолженности за вычетом 27 дней (когда осуществлялась судебная защита права). Следовательно, на момент обращения истца с рассматриваемым иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек в отношении повременных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в части основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит (6499,92+6678,40+6826,59+7020,09+7281,30+7413,19+7629,76) 49 349 рублей 25 копеек.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, право требования исполнения которого в установленном законом порядке перешло к истцу, не исполнено на согласованных условиях, с учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» с ФИО1 сумму задолженности в размере 49 349 рублей 25 копеек.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 680 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично,

взыскать с ФИО2 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 349 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 680 рублей 48 копеек, всего 51 029 (пятьдесят одну тысячу двадцать девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева