Приговор № 1-810/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-810/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-810/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-001947-69

№ 1-810/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Емельяновой А.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...1,

защитников ...15, ...17, ...16, ...18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... (новый город, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по ... референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Потерпевший №1, исполняя функции представителя власти, заступила на службу по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц на территории ... Республики Татарстан.

... примерно в 8 часов 15 минут, в рамках исполнительного производства ...-ИП судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по ... референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Потерпевший №1, совместно со взыскателем Свидетель №6 пришли по адресу: ..., новая часть, ..., где проживает должник ...1 Дверь Потерпевший №1 и Свидетель №6 открыла Свидетель №5 разрешив им пройти в помещение указанной квартиры.

... в период времени с 8 часов 15 минут до 9 часов 13 минут, находясь в коридоре ... новой части ..., ...1, с целью воспрепятствования наложению ареста на имущество, не реагируя на законные требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по ... референта государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Потерпевший №1 выпустить из помещения квартиры, действуя умышленно, своей правой рукой отталкивал последнюю от входной двери, сопровождая указанные действия грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинства представителя власти. ...1, заметив, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по ... референта государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Потерпевший №1 обращается за помощью и оказанием содействия, действуя умышленно, подошел к последней, схватил двумя руками за капюшон куртки и стал тянуть Потерпевший №1 к выходу из квартиры, причиняя физическую боль в области шеи, после чего, удерживая указанным образом, выставил за дверь.

Подсудимый ...1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что сам впустил потерпевшую, которая предъявила удостоверение, и Свидетель №6 в квартиру. Зайдя в комнату, пристав забрала телефон, принадлежащей его знакомой и хотела арестовать его. Между ним и Свидетель №6 возник конфликт, в ходе которого последний нанес ему удар по лицу, при этом Потерпевший №1 не могла этого не видеть, но не вмешалась. В последующем с Свидетель №6 вышли на лестничную клетку, где ему были нанесены удары ногами и руками. Затем вернувшись в квартиру, забрал у потерпевшей ее телефон и положил его в комнате. Затем вышел из комнаты, Потерпевший №1 вошла в данную комнату и увидел, что она наклонилась над сидящей на диване бабушкой выхватывая у нее свой телефон. Оттащил потерпевшую от бабушки. Телефон потерпевшей забрал, т.к. она забрала его телефон и что бы она не сбежала, а с бабушкиного телефона позвонил в полицию по поводу избиения. Поскольку пристав действовала не по стандартам усомнился, что она является представителем власти, а удостоверение посчитал поддельным, просил повторно его показать, но та отказала. Факт оскорбления потерпевшей нецензурными словами не отрицал, указывая, что это сделал из-за противоправных действий Свидетель №6, факт того, что против воли потерпевшей тянул ее за капюшон куртки из квартиры не оспаривал, но показал, что насилием это не считает. При этом, не помнит в какой момент тянул потерпевшую за капюшон, после того как оттащил ее от бабушки или когда потерпевшая была в кухне.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ...1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 136-140) достоверность которых он подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ... она вместе со взыскателем Свидетель №6 выехала по исполнительному производству. Прибыв по месту проживания должника по адресу: ..., новая часть, ..., примерно в 08 часов 15 минут, дверь открыла бабушка подсудимого. Она представилась и уточнила здесь ли проживает ...1, после утвердительного ответа, прошла в квартиру вместе с Свидетель №6 Бабушка ...1 пояснила, что внук спит и что ей надо разбудить его. Затем ...1 вышел из спальной комнаты, она разъяснила, что в отношении него имеется исполнительное производство, предъявила служебное удостоверение и документы исполнительного производства. ...1 сказал, что погашать долг не собирается так как не работает. Она сказала, что вынуждена исполнить решение суда, и что в этом случае предусмотрен арест имущества, далее прошла в его комнату, на кровати увидела телефон, предположила, что это имущество подсудимого, но он сказал, что это не его имущество. Далее ...1 начал кричать на Свидетель №6 и они вышли в подъезд. Их разговор на повышенных тонах слышала, но не видела как Свидетель №6 или ...1 наносили удары друг другу. Бабушка и она остались в квартире, бабушке показала исполнительные документы. Пришел ...1 и закрыл дверь. Когда она пыталась выйти, он оттолкнул от рукой от входной двери и сказал, что вызовет полицию. Затем она вытащила свой телефон, но он его отобрал, при этом несколько раз выходил в коридор и подъезд, но дверь не закрывал. Она решила вернуть свой телефон, но в квартиру вошел ...1, в связи с чем она ушла на кухню, чтобы позвонить начальнику ОСП ... и попросить, чтобы приехали сотрудники ОУПДС, а так же она вызвала сотрудников полиции. После чего ...1 пройдя на кухню, схватил ее двумя руками за капюшон куртки и с силой потянул в подъезд, тем самым причинив мне физическую боль, ударов он не наносил, а так же выражался в ее адрес нецензурной бранью, унижающие ее достоинства, в том числе, как женщины, при Свидетель №6 и его знакомом. Спустя 15 минут приехали сотрудники ОУПДС и вместе прошли в квартиру для составления акта ареста имущества, который ...1 подписал сам, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ... ему позвонил старший судебный пристав, сказал, что сотрудника закрыли в квартире и не выпускают. По приезду по адресу: ..., новый город, ..., увидел Потерпевший №1, которая ждала его на лестничной клетке и пояснила, что ...1 закрыл Потерпевший №1 и забрал её телефон, а через некоторое время он вышвырнул ее из квартиры. Позднее мы прошли в квартиру вместе с Потерпевший №1, он составлял протокол об административном правонарушении, Потерпевший №1 составляла акт ареста имущества - сотового телефона. При этом, ...1 выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. Позднее приехал судебный пристав исполнитель по обеспечению установленного порядка деятельности судов Свидетель №7, который пытался успокоить ...1, но тот на замечания не реагировал. После чего ...1 самостоятельно подписал акт ареста имущества и протокол об административном правонарушении. В момент составления акта ...1 также оскорблял потерпевшую. При нем ...1 не говорил, что его избили и на нем телесных повреждений не видел.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в марте месяце нес службу в здании суда .... Поступил звонок, что необходима помощь судебному приставу по адресу новый город .... На момент поднятия по подъезду на лестничной площадке никого не видел. Дверь открыл молодой человек. Далее оказалось, что это ...1 Он представился и прошел в квартиру с разрешения ...1, который вел себя очень возбужденно. Далее прошел с ...1 в спальню, пытался с ним поговорить и успокоить. Бабушка пояснила, что паспорт у гражданина отсутствует. При нем ...1 не высказывался в адрес потерпевшей нецензурной бранью. ...1 при нем на кухне подписывал акт ареста имущества и протокол об административном правонарушении. ...1 ему говорил, что его избил взыскатель и на правой руке были ссадины, на голове так же были шишки и гематомы. Потерпевшая ему рассказывала, что к ней применялась физическая сила со стороны ...1, который тянул ее за капюшон, выражался нецензурной бранью в ее адрес.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ... совместно с судебным приставом Потерпевший №1 поехали к должнику ...1, проживающему в 27 комплексе ..., точного адреса не помнит. В квартиру их пустила бабушка. Судебный пристав предъявила ему удостоверение, предъявляла ли иные документы не помнит. ...1 высказывал оскорбления как в его адрес, так и судебного пристава. В последующем ...1 выгнал его из квартиры, закрыв дверь, а он совместно с Свидетель №1, с которым заранее обговорили встретится у квартиры должника, поскольку часть долга принадлежала последнему, ждали у двери и слышали, как ...1 оскорблял судебного пристава, отнял у нее телефон. Затем через 5-10 минут выволок ее за куртку за дверь, закрыв ее за собой. В подъезд с ...1 не выходил и ему телесных повреждений не наносил. Затем дождались прибытия судебного пристава. Потерпевший №1 совместно с другим сотрудником зашли в квартиру, а через 40 минут по ее просьбе отвез ее в отдел полиции.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что ... находилась дома, примерно в 8 часов 15 минут, в дверь позвонили, на пороге стояла девушка, которая предоставила служебное удостоверение и спросила здесь ли живет ...1, ответив утвердительно пустила их в коридор квартиры. Зайдя в комнату разбудила ...1 сообщив, что к нему пришли. Их разговоры не слышала, но услышала шум, понимая, что происходит конфликт попросила всех покинуть квартиру. Когда находилась в зальной комнате в нее зашла та же девушка и попыталась взять с гладильной доски телефон. Подумав, что это не ее телефон начала его удерживать, но она выхватила телефон и вышла из квартиры. О том, что это была судебный пристав-исполнитель узнала позже от внука. Затем приехали сотрудники полиции и составляли какие то документы (т.1 л.д.96-99).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... примерно в 9 часов 30 минут приехал по адресу: ..., новая часть, ..., по месту жительства ...1, с которым был знаком по работе. Поднявшись на 4 этаж у ... стояли судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 и Свидетель №6, со слов которого ему стало известно о том, что ...1 высказывал в его адрес угрозы и оскорблял нецензурной бранью судебного пристава-исполнителя, после чего вытолкнул Свидетель №6 из квартиры, а Потерпевший №1 закрыл в квартире и не выпускал. Спустя 3-4 минуты вышел ...1 который вел себя неадекватно, оскорблял нецензурной бранью судебного пристава-исполнителя. Полагал, что ...1 осознавал, что Потерпевший №1 является представителем власти, так как со слов Свидетель №6 она ему изначально представлялась и сообщала цель прибытия. О причинении телесных повреждений Потерпевший №1 и ...1 ему ничего не известно (т.1 л.д.111-113).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ...1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности заместителя начальника ОСП ... ... УФССП России по РТ. ... примерно в 8 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что она находится на выезде, по адресу: ..., новая часть, ..., где ее должник по исполнительному производству не выпускает из квартиры, проявляет агрессию, выражается грубой нецензурной бранью, просила оказать содействие и прислать сотрудников ОУПДС, что ей и было сделано. В последующем от Потерпевший №1 ей стало известно, что последняя в рамках исполнительного производства выехала по месту жительства должника, с целью ареста его имущества. Однако, ...1 вел себя агрессивно, был возмущен неоднократно высказывал слова грубой нецензурной брани и применял физическую силу. В момент совершения исполнительных действий Потерпевший №1 была без присвоенной формы одежды, т.к. зимняя форма верхней одежды у них отсутствует. Служебное удостоверение у Потерпевший №1 имеется (т.1 л.д.124-126).

Вина подсудимого подтверждается кроме изложенного, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ..., в период времени с 8 часов 15 минут до 8 часов 50 минут ...1, публично в присутствии гражданских лиц Свидетель №6 и Свидетель №1, оскорбил словами грубой нецензурной брани судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП России по ... референта государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Потерпевший №1, находившейся при исполнении своих служебных обязанностей, а также применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти (т.1 л.д.4);

- заявлениями Потерпевший №1, согласно которых она просила привлечь к уголовной ответственности ...1 который ... применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, а также оскорбил словами грубой нецензурной брани (т.1 л.д.5, 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрена ....27/01 новой части ... (т. 1 л.д. 8-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., с фототаблицей, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1, в ....27/01 новой части ... указала на места, где ...1 в отношении нее совершены противоправные действия (т.1 л.д.68-90);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято исполнительное производство ...-ИП (т.1 л.д.142-146);

- протокол осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено исполнительное производство ...-ИП изъятое в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.147-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому исполнительное производство ...-ИП признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.172).

- копией приказа ...-К от ..., согласно которого Потерпевший №1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя (т.1 л.д.229);

- копией должностного регламента судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП по РТ ... от ... (т.1 л.д.230-245);

- справкой от ..., о том что судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 ... находилась на исполнительных действиях по адресу: ... (т.1 л.д.246).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ...1, является установленной в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ...1 ... в период времени с 8 часов 15 минут до 9 часов 13 минут, находясь в ... новой части ..., действуя умышленно, рукой отталкивал находящуюся при исполнении служебных обязанностей, судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 от входной двери, схватил двумя руками за капюшон куртки и стал тянуть Потерпевший №1 к выходу из квартиры, причиняя физическую боль в области шеи, после чего, удерживая указанным образом, выставил за дверь.

Совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления факта совершения преступления и вины подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, неизменно подтверждала свои показания, и суд берет их за основу, так как они последовательные и логичные, согласуются с показаниями иных участников судебного заседания и подтверждены материалами уголовного дела. Оснований для оговора ...1 со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, судом не установлено.

В связи с чем, показания подсудимого в ходе судебного заседания, о том, что он усомнился в том, что потерпевшая является судебным приставом-исполнителем, т.е. представителем власти, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №5, пояснившими, что подсудимому было предоставлено служебное удостоверение и сообщена цель визита, в связи с чем суд считает их способом избежать ответственности за совершенное преступление.

Не согласие защитника и подсудимого с порядком осуществлением потерпевшей своих должностных обязанностей и ее действий, в том числе со свидетелем Свидетель №5, не свидетельствуют о каких-либо основаниях опасаться подсудимым за свою жизнь и здоровье с ее стороны, а доводы подсудимого о том, что противоправные действия свидетеля Свидетель №6 спровоцировали его действия, на квалификацию содеянного не влияют и являются несостоятельными поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности доказательств, не имеется, исходя из анализа, оценки, и их сопоставления, суд приходит к выводу о применении ...1 насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Содеянное ...1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для снижения в соответствии со статьей 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ...1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном частично признал, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и прохождения производственной практики, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, пенсионный возраст бабушки, нуждающейся в лечении и постороннем уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ...1 наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ...1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 10 800 рублей, выплаченные адвокатам ...15, ...17, ...16 и ...18 за оказание юридической помощи ...1 в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, и обязать его являться 3 (три) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ...1 процессуальные издержки в сумме 10 800 рублей, выплаченные адвокатам ...15, ...17, ...16 и ...18 за оказание юридической помощи ...1 в суде, в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна.

Судья Р.Н. Михеев

Секретарь судебного заседания А.П. Емельянова

Приговор вступил в законную силу «____» ______________2019 года.

Судья Р.Н. Михеев