Постановление № 1-594/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-594/2019

Дело №1-594/2019

УИД 74RS0030-01-2019-002615-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Магнитогорск 25 сентября 2019 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

потерпевшей К.Л.А.,

лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, ФИО1 А.С.,

защитника - адвоката Кондрашова М.Ю.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 А.С., родившейся дата в <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 С. органом предварительного расследования подозревается в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время по дата, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в торговом павильоне ** по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя К.Л.А., на основании договорных отношений, согласно которым, ФИО1 должна нести ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей, в том числе сохранность, получаемых ею от реализации товаров, денежных средств, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.Л.А. путем присвоения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила путем присвоения, вверенное ей под отчет на основании гражданско-правовых отношений, из кассы денежные средства в размере 139 200 рублей, принадлежащие К.Л.А., причинив последней значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, дата, в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте, в торговом павильоне **» по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя К.Л.А., на основании договорных отношений, согласно которым, ФИО1 должна нести ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей, в том числе сохранность, получаемых ею от реализации товаров, денежных средств, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя последствия в виде причинения материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, желая обратить вверенное ей К.Л.А. имущество в пользу неустановленного следствием лица, в целях извлечения материальной выгоды для себя, реализовала неустановленному лицу мутоновую кусковую шубу, принадлежащую К.Л.А., стоимостью 7300 рублей, а вырученными от реализации товара денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив К.Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ Управления МВД России по г.Магнитогорску Б.Н.Ю. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1А-С., на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1А-С., не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, свою причастность к их совершению, согласна с постановлением следователя, просила прекратить уголовное дело с назначением ей судебного штрафа. Защитник Кондрашов М.Ю. поддержал позицию ФИО1А-С.

Потерпевшая К.Л.А. против удовлетворения ходатайства следователя не возражала.

Участвующий в судебном заседании прокурор, просила удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1А-С. на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1А-С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства следователя, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1А-С. ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, раскаялась в содеянном и дала в ходе предварительного расследования объяснение, а также признательные показания, в полном объеме возместила причиненный преступлениями ущерб, согласна с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, с учетом имущественного положения ФИО1, ее дохода, а также наличия у нее кредитных обязательств, суд считает справедливым размер судебного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 п. 3, 255, 256, ст.446.1 ч.5 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя Б.Н.Ю. удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 А.С. подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, освободить ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, л/с <***>) Счет №40101810400000010801 Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 744901001, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140 (судебный штраф).

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Лицо, в отношении которого назначен судебный штраф, обязано уплатить штраф в установленный судом срок, при этом необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р.Хайретдинова