Приговор № 1-416/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-416/2019

Дело № 1-416/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Батршина А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защиты в лице адвоката Афанасьевой К.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «<данные изъяты>» зарегистрировано в установленном законом порядке за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за номером № о прекращении деятельности АО «<данные изъяты>» и переходе прав и обязанностей к его правопреемнику ООО «<данные изъяты>».

Основной деятельностью ООО «<данные изъяты>» является торговля телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами в специализированных магазинах.

С ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») в качестве менеджера по продажам отдела розничных продаж <адрес> был принят ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которому он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он переводится на должность «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» приказом от ДД.ММ.ГГГГ определило рабочее место ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ управляющим магазином отдела розничных продаж макрорегиона «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, Саратов, располагающегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией «<данные изъяты>» утвержденной приказом №/ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, основными обязанностями ФИО2 являлись: организация приема и хранения товарно-материальных ценностей, находящихся на торговой точке, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей на торговой точке; контроль за соблюдением сотрудниками торговой точки законодательства и локальных нормативных актов, регулирующих их деятельность; организация работы с персоналом торговой точки. Основными функциями, выполняемыми ФИО2 в рамках выполняемых задач являлись: организация приема товара на склад товарной точки; участие в проверке наличия товара, полученных со склада, на основании товарно-транспортных накладных; организация хранения товара на торговой точке в установленных местах в надлежащем порядке с зональным расположением товара по принадлежности к бренду, типу и работоспособности товара; обеспечение хранения товарно-материальных ценностей, в соответствии с локальными нормативными актами компании; проведение операции по отражению на контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателя денежных сумм; соблюдение кассовой дисциплины; участие в проведении инкассации и контроль соблюдения правил инкассации; организация, проведение и контроль ежемесячных внутренних сверок остатков товаров на торговой точке; обеспечение контроля над правильным оформлением документации, сопровождающей процессы продажи товаров компании; осуществление предоставления отчетности, предусмотренной локальными нормативными актами компании, в установленные сроки; контроль соблюдения трудовой и производственной дисциплины сотрудниками торговой точки.

Таким образом, ФИО2, осуществлял руководство и контроль за работой всего персонала торговой точки, контроль за поступлением, движением вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей, составлением отчетности, проведением инкассации, то есть выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в указанной организации.

ФИО2, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на торговой точке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, похитил вверенные ему денежные средства ООО «<данные изъяты>», полученные от продажи товаров и оказания услуг, на общую сумму 326 411, 96 рублей, тем самым присвоил их в свою пользу, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на торговой точке «<данные изъяты>», располагающейся по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, похитил вверенный ему и принадлежащий ООО «<данные изъяты>» смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 60 000 рублей, тем самым присвоил его в свою пользу.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, присвоил в свою пользу, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» вверенные ему денежные средства и имущество на общую сумму 386 411, 96 рублей, что является крупным размером, распорядился ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал управляющим магазином ООО «<данные изъяты>» отдела розничных продаж макрорегиона «<данные изъяты>, располагающегося по адресу: <адрес>. Используя свое служебное положение, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ присвоил себе денежные средства на общую сумму 326 411 рублей 96 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ присвоил себе смартфон <данные изъяты>, закупочной стоимостью 60 000 рублей, который затем был у него изъят сотрудниками полиции. С целью сокрытия фактов хищения он, будучи руководителем магазина, лично формировал инкассаторские сумки и оформлял отчетные документы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также с целью сокрытия факта хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>», находясь на указанной торговой точке, после продажи покупателю смартфона марки «<данные изъяты>» и получения от последнего денежных средств в сумме 8 990 рублей, которые он внес в кассу, произвел фиктивную операцию по возврату вышеуказанных денежных средств покупателю, зная, что покупатель возврат товара не осуществлял и денежные средства ему за товар не возвращались. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с целью скрыть факт хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>», находясь на указанной торговой точке, после продажи покупателю смартфона марки <данные изъяты> и получения от последнего денежных средств в сумме 24 990 рублей, которые он внес в кассу, произвел фиктивную операцию по возврату вышеуказанных денежных средств покупателю, зная, что покупатель возврат товара не осуществлял и денежные средства ему за товар не возвращались.

Помимо признательных показаний самого подсудимого вина ФИО2 в совершении преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе судебного заседания, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в торговой точке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> выявлена недостача денежных средств в кассе. После чего он прибыл в данную торговую точку и совместно с ее сотрудниками провел пересчет денежных средств, в результате чего была выявлена недостача. Была проведена ревизия на данной торговой точке, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выявлено расхождение между внесением денежных средств, то есть излишком и изъятием денежных средств, то есть недостачей денежных средств. Кроме того, было установлено, что ФИО2 в данной торговой точке производил фиктивный возврат товара: ДД.ММ.ГГГГ смартфона «<данные изъяты>» за 8 990 рублей и ДД.ММ.ГГГГ смартфона «<данные изъяты> за 24 990 рублей. Указанные суммы денежных средств были получены от покупателей вышеуказанных смартфонов. С целью закрытия ранее образовавшейся недостачи ФИО2, реализовав вышеуказанные телефоны, провел по программе возврат товара, при этом денежные средства в сумме 8 990 рублей и 24 990 он внес в кассу. Согласно проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей было установлено отсутствие смартфона «<данные изъяты>», стоимостью 60 000 рублей, который в последующем был изъят сотрудниками полиции по месту жительства ФИО2 и возвращен собственнику. В должностные обязанности ФИО2 как управляющий магазином входил в том числе контроль за движением денежных средств и ведение бухгалтерии. Инкассация производилась ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ раньше положенного времени около 17 часов 30 минут именно ФИО2, который работал в указанный период времени без выходных с целью сокрытия факта недостачи. Свою вину ФИО2 по указанным фактам не оспаривал. Общая сумма ущерба причиненного ООО «<данные изъяты>» от действий ФИО2 составила 386 411 рублей 96 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности руководителя торговой точки АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «А». Инкассация на торговой точке АО «<данные изъяты>» проводится ежедневно, в 18 часов 00 минут каждый день снимается денежная выручка с терминала оплаты, которая сразу же пересчитывается. Денежная выручка из кассы пересчитывается 5 раз в день, последний раз в 18 часов 00 минут, перед инкассацией, в дальнейшем сумма выручки, поступившей с терминала оплаты, складывается вместе с суммой выручки, поступившей из кассы, и впоследствии формируется инкассаторская сумка (т.1 л.д. 244-246).

Показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследованными в судебном заседании, согласно которым они работали на торговой точке АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «А». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющим на вышеуказанной торговой точке являлся ФИО2 В указанный период времени ФИО2 работал ежедневно, без выходных. ФИО2 лично пересчитывал все наличные денежные средства, поступившие в кассу в течение рабочего дня, том числе и в терминал, он же готовил необходимый пакет документов для инкассации, а именно: ведомость (кладется непосредственно в инкассаторскую сумку, содержит сведения о сумме денежных средств находящихся в сумке), накладная на денежные средства находящиеся в инкассаторской сумке (составлялась в единственном экземпляре), инкассатор расписывался в указанной накладной, ставил свою личную печать, после возвращал ее ФИО2, квитанция на денежные средства находящиеся в инкассаторской сумке (составлялась в единственном экземпляре), в которой также расписывался инкассатор и ФИО2 После этого указанные накладные и иные финансовые документы, сформированные за рабочую неделю по понедельникам или пятницам сдавались сотруднику АО «<данные изъяты>», который в указанные дни недели привозил товар и забирал документы. На служебных компьютерах была установлена программа 1 С рарус, в которой автоматически учитывалась сумма поступивших на торговую точку денежных средств в течение рабочего дня. Перед тем как «<данные изъяты>», сотрудник, формировавший инкассаторскую сумку, должен был распечатать Z - отчет с терминала и кассового аппарата соответственно, денежные средства поступившие по безналичному расчету можно было посмотреть, распечатав фискальный чек (фискальный регистратор) в указанной программе. То есть суммы в обоих Z-отчетах и сумма в фискальном чеке должны совпадать с общей суммой указанной в программе 1 С рарус во вкладке «<данные изъяты>» и соответственно точно такая же сумма должна была быть сдана инкассатору. Оба Z-отчета, фискальный чек, накладная на инкассаторскую сумку, акты о возврате товара (если такие имели место быть), а также чек подтверждающий закрытие смены и иные документы, скреплялись между собой и сдавались приезжающему два раза в неделю сотруднику. Инкассаторы приезжали за денежными средствами ежедневно в 18 часов 00 минут. ФИО2 начинал формировать инкассаторскую сумку примерно в 17 часов 30 минут. За весь период их работы под руководством ФИО2 никто кроме последнего не занимались формированием инкассаторской сумки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки была выявлена недостача в виде отсутствия трех мобильных телефонов: <данные изъяты> и денежных средств (т.2 л.д.4-7; т.2 л.д.9-12; т.2 л.д.14-17; т.2 л.д.19-22; т.2 л.д.23-26; т.2 л.д.42-45; т.2 л.д.46-49).

Показаниями свидетеля ФИО13, исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности территориального директора АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация денежных средств на торговой точке АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «А», факт недостачи подтвердился. ДД.ММ.ГГГГ на указанной торговой точке была проведена инвентаризация товара, в ходе которой выявлено отсутствие 3 мобильных телефонов: <данные изъяты>. Управляющий данным магазином ФИО2 признался, что денежные средства и данные сотовые телефоны были присвоены им в своих личных целях (т.2 л.д.28-31).

Показаниями свидетеля ФИО14, исследованными в судебном заседании, согласно которым сумма разницы между суммой денежных средств сданных АО «<данные изъяты>» № в АО «<данные изъяты>» за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленным на исследование квитанциям к сумкам АО «<данные изъяты>» и суммой денежных средств поступивших в АО «<данные изъяты>» от АО «<данные изъяты>» № за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 341 700,00 руб. с учетом вычета излишков в соответствии с копией акта документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15 010,00 руб. (5000, 10000, 10) и в соответствии с таблицей «операции внесения/изъятия денежных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 258,04 руб. составляет 292 431,96 руб. (341 700,00 - 15 010,00 - 34 258,04) (т.2 л.д.113-114).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств.

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к ответственности сотрудника торговой точки «<данные изъяты>» находящейся по адресу: <адрес>, который присвоил денежные средства ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения <адрес> по <адрес><адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон смартфон <данные изъяты> (т.1 л.д.12-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты: копия устава АО «<данные изъяты>», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе АО «<данные изъяты>», лист записи ЕГРЮЛ, копия уведомления руководителя о наименовании и адресе АО «<данные изъяты>», копия уведомления о постановке на учет АО «<данные изъяты>» в качестве крупнейшего налогоплательщика, копии приказа о приеме на работу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия листа ознакомления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о неразглашении служебной информации и информации, составляющей коммерческую тайну, копия листа ознакомления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с методической инструкцией по инкассации торговых точек, копия дополнительного соглашения № к Трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на передачу, копия заявления ФИО2 о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, копия листа ознакомления работника с Должностной инструкцией управляющего магазином от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления управляющего магазином ФИО2 об изменении условий трудового договора, копия дополнительного соглашения к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №, копия должностной инструкции управляющего магазином, копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, копия листа ознакомления с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, копия приказа об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, копия акта документальной ревизии, 2 копии кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки причиненного ущерба по похищенному товару, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения инвентаризации, копия протокола общего собрания трудового коллектива № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная записка ФИО2, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №-К от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №-О от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2, таблица расхождений, выявленных при инвентаризации товарно-материальных ценностей, копия приложения к ведомости (по расхождениям) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ об удержании по итогам инвентаризации, копии графиков работы сотрудников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>» imei – №; коробки из-под него и документации (т.1 л.д.53-60).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр заверенной копии справки причиненного ущерба по похищенному товару на <данные изъяты>); заверенной копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, подтверждающих прием на работу ФИО2, а именно: заверенной копии приказа о приеме на работу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел розничных продаж на должность менеджера по продажам; заверенной копии трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии заявления ФИО2 о просьбе принять его на работу в Отдел розничных продаж на должность менеджера по продажам с ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии листа ознакомления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с должностной инструкцией менеджера по продажам; заверенной копии соглашения о неразглашении служебной информации и информации, составляющей коммерческую тайну от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии листа ознакомления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии дополнительного соглашения № к Трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на передачу персональных данных третьим лицам; копии документов, подтверждающих перевод ФИО2 на должность управляющего магазином, а именно: заверенной копии заявления ФИО2 о переводе в отдел розничных продаж на должность управляющего магазином от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии листа ознакомления работника с Должностной инструкцией управляющего магазином от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии уведомления управляющего магазином ФИО2 о существенном изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №; заверенной копии должностной инструкции управляющего магазином отдела розничных продаж ЗАО «<данные изъяты>»; заверенной копии договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии листа ознакомления с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии приказа об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии акта документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; копии устава АО «<данные изъяты>»; заверенной копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе АО «<данные изъяты>» ИНН/КПП № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии листа записи ЕГРЮЛ, который содержит сведения об АО «<данные изъяты>» ОГРН №, от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии уведомления руководителя главного бухгалтера о том, что с ДД.ММ.ГГГГ полное наименование общества – акционерное общество «<данные изъяты>», сокращенное наименование – АО «<данные изъяты>»; заверенной копии уведомления о постановке на учет АО «<данные изъяты>» в качестве налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.92-97).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты: копия акта документальной ревизии АО «<данные изъяты>» на 3 листах; копия письма-уведомления АО «<данные изъяты>» на 2-х листах, копии данных отчетов «<данные изъяты>» на 9 листах; копии проверки Z отчетов, на 12 листах; копия договора на инкассацию, на 20 листах; копия приказа об установлении лимита кассы АО «<данные изъяты>» на 1-м листе; бумажный конверт с CD-R диском, с записанными на него сведениями из программы 1С «<данные изъяты>» о поступлении, возврате денежных средств покупателям и инкассации денежных средств АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.208-210).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: копии акта документальной ревизии АО «<данные изъяты>»; копии письма-уведомления АО «<данные изъяты>», копии данных отчетов «<данные изъяты>»; копии проверки Z отчетов; копии договора на инкассацию; копии приказа об установлении лимита кассы АО «<данные изъяты>»; бумажного конверт с CD-R диском, с записанными на него сведениями из программы 1С «<данные изъяты>» о поступлении, возврате денежных средств покупателям и инкассации денежных средств АО «<данные изъяты>», изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.211-213).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оригиналов квитанций к сумке с торговой точки «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, полученных по запросу из ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.55-60).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъяты: оригиналы ведомостей к сумкам с торговой точки «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.68-70).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оригиналов ведомостей к сумкам с торговой точки «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.71-77).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма денежных средств сдана АО «<данные изъяты>» № в АО «<данные изъяты>» за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 720 610, 00 руб. Сумма денежных средств поступивших в АО «<данные изъяты>» от АО «<данные изъяты>» № за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 387 910, 00 руб. Сумма разницы между суммой денежных средств сданных АО «<данные изъяты>» № в АО «<данные изъяты>» за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным на исследование квитанциям к сумкам АО «<данные изъяты>» и суммой денежных средств поступивших в АО «<данные изъяты>» от АО «<данные изъяты>» № за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленным на исследование ведомостям к сумкам АО «<данные изъяты>» составила в размере 341 700,00 руб. (т.2 л.д.85-87).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты: отчет «Возвраты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» и таблица «операции внесения/изъятия денежных средств» (т.2 л.д.101-104).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр отчета «Возвраты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» и таблицы «операции внесения/изъятия денежных средств», изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО4 т.2 л.д.105-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Со слов участвующего свидетеля ФИО16 именно это помещение <данные изъяты>» сдает в аренду ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 235-239).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма разницы между суммой денежных средств сданных АО «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>» за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным на исследование квитанциям к сумкам АО «<данные изъяты>» и суммой денежных средств поступивших в АО «<данные изъяты>» от АО «<данные изъяты>» за следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом излишков в соответствии с актом документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (разница д/с (банк-Z-отчет)) и ведомостями к сумкам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15 010 рублей, также в соответствии с таблицей «Операции внесения/изъятия денежных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 258,04 руб. составила 292 431,96 руб. (т.2 л.д.244-247).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО2, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, т.к. экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Объем похищенных денежных средств у суда сомнений не вызывает и установлен судом на основании материалов дела, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, а также проведенными по делу экспертными заключениями, оснований для сомнения в которых у суда не имеются.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что преступление, изложенное в описательной части приговора, совершено именно ФИО2 и именно в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в приговоре выше.

Суд приходит к выводу об ошибочности квалификации стороной обвинения действий ФИО2 по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ. Суд находит, что эти действия были объединены общим умыслом, направленным на присвоение вверенных ему ООО «<данные изъяты>» денежных средств и имущества, принадлежащие данному обществу, в связи с чем они должны быть квалифицированы как единое преступление.

Органами предварительного расследования, в том числе вменяется ФИО2 совершение инкриминируемого преступления – путем растраты. Вместе с тем, по мнению суда, стороной обвинения не представлено доказательств для установления в действиях ФИО2 вышеуказанного способа хищения. В связи с чем, суд исключает из предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения способ совершения хищения путем растраты, как излишне вмененный.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь материально-ответственным лицом, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и против воли собственника изъял и обратил в свою пользу чужие денежные средства и имущество, которые были ему вверены, то есть находились в его правомерном владении и ведении, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению и причинив, таким образом, ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что на момент совершения хищения подсудимый занимал должность управляющего магазином в ООО «<данные изъяты>» и в силу должностных полномочий был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые использовал для совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере» суд исходит из примечания к ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что по месту регистрации участковым ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя подсудимому ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья