Решение № 2А-1574/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2А-1574/2023

28RS0---35

--а-1574/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года --

Свободненский городской суд -- в составе председательствующего судьи Шестопалов В.В.,

при секретаре судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус» к судебному приставу-исполнителю ОСП по -- и -- УФССП по -- ФИО4, Управлению Федеральной службы приставов по -- о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус» ФИО3 обратился в Свободненский городской суд -- с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по -- и -- УФССП по -- ФИО4, Управлению Федеральной службы приставов по -- об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указал следующее, -- в адрес ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по -- и -- УФССП России по -- ФИО4 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера -- от --, вынесенное по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства ---ИП от -- согласно которому юридическое лицо является должником, а предметом исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства---ИП от --, в связи с неисполнением которого ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус» был вменен исполнительский сбор, заявитель не получал, срок для добровольного исполнения ему не устанавливался.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона об исполнительном производстве. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых приданных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу ч. б ст. 112, ч. 4 ст. 121 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по -- и -- УФССП России по -- ФИО4 -- от -- о взыскании с ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, вынесенное по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства ---ИП от --, незаконным.

Представитель административного истца ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по -- и -- УФССП по -- ФИО4, представитель Управления Федеральной службы приставов по --, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направили. Представили копию исполнительного производства ---ИП, письменный отзыв, согласно которому возражают против удовлетворения иска, просили провести судебное заседание без их участия.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ от -- «Об исполнительном производстве» основными принципами исполнительного производства являются законность и своевременное совершение исполнительных действий.

Согласно ст. 1 Федерального закона от -- № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от -- № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от -- N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от -- «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, страшим судебным приставом и их заместителями со дня направления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ст.121 Федерального закона от -- № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов исполнительного производства, отзыва на исковое заявление, -- на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении -- от --, выданного органом - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по -- предмет исполнения: назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП, было направлено должнику посредством электронного документооборота через ЛК ЕПГУ - --, дата прочтения должником уведомления о возбуждении исполнительного производства — --.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнены, платежные документы не предоставлены.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем -- было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Данные постановления направлены должнику посредством электронного документооборота ЛК ЕПГУ – --.

Из вышеизложенного следует, что ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус» надлежащим образом уведомлено о возбужденном исполнительном производстве, а также о возможности наступления неблагоприятных последствий в виде взыскания исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства соответствуют требованиям действующего законодательства «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по -- и -- УФССП по -- ФИО4, Управлению Федеральной службы приставов по -- о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ООО «Синопек Инжиниринг Груп Рус» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по -- и -- УФССП по -- ФИО4, Управлению Федеральной службы приставов по -- о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено --.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В. Шестопалов