Приговор № 1-178/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-178/2021

Производство № 1-178/2021

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 22 июня 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Рязани Цунаева И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Косякова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №от дд.мм.гггг.,

при секретаре судебного заседания Шереметьевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Московского районного суда г. Рязани от 06 июня 2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг., примерно в 10 ч. 00 мин. у ФИО1, являющегося лицом потребляющим наркотические средства, находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное ФИО1, предполагая то, что на <адрес> могут находиться тайники («закладки») с наркотическим средством, прибыл в указанное место, где стал отыскивать их.

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, дд.мм.гггг., около 13 ч. 00 мин., на участке местности размером 1 (один) х 1 (один) метр, расположенном на территории <адрес>, на расстоянии 20 (двадцати) метров от <адрес> (относительно географической системы координат<данные изъяты> ФИО1 обнаружил полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма.

Затем, реализуя задуманное и осознавая противоправный характер собственных действий, дд.мм.гггг., примерно в 13 ч. 05 мин., находясь на участке местности размером 1 (один) х 1 (один) метр, расположенном на территории <адрес>, на расстоянии 20 (двадцати) метров от <адрес> (относительно географической системы координат<данные изъяты> ФИО1 рукой с земли поднял упомянутый полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, в дальнейшем ФИО1, извлёк из полимерного пакета, потребив его часть. Оставшееся наркотическое средство, массой 0,41 грамма, в полимерном пакете поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 22 ч. 35 мин. дд.мм.гггг.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, которыми в период времени с 22 ч. 35 мин. по 22 ч. 45 мин. дд.мм.гггг., в ходе его досмотра на территории <адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «N-метилэфедрон» и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные, массой 0,41 грамма, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 полностью признал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства. Подсудимый суду сообщил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает противоправный характер своих действий.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УК РФ, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 19 от 15 января 2021 г. (т. 1 л.д. 139-141) у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, либо применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Судимость в настоящее время не снята и не погашена. Настоящее преступление им совершено в период условного осуждения, назначенного приговором Московского районного суда г. Рязани от 06 июня 2019 г.

В связи с чем. суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал полные и правдивые показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не находит.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным дать подсудимому еще один шанс на исправление, сохранив условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Рязани от 06 июня 2019 г. и вновь применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом, в целях обеспечения контроля за поведением ФИО1 и недопущения с его стороны в дальнейшем противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Московского районного суда г. Рязани от 06 июня 2021 г., исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать его не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации, пройти лечение, а также медицинскую и социальную реабилитации от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального ограничения в отношении ФИО1 обязательство о явке – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, фрагмент фольги и стеклянную трубку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция №) – уничтожить, о чем суду представить акт.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Рязани.

Разъяснить ФИО1, что в случае рассмотрения дела в апелляционном порядке, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья – подпись.