Решение № 2-502/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-502/2019

Дело № 2-502/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в г. Палласовка в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением, указав, что 10 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo XC60 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Ф4, и с участием транспортного средства Ховер с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 причинены механические повреждения автомобилю Volvo XC60 с государственным регистрационным знаком №, являющемуся предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ. ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и по заявлению страхователя выплатило страховое возмещение в размере 281 954,76 руб. Истец просит взыскать с ФИО1, чья гражданская ответственность на момент события не была застрахована сумму возмещенного ущерба в размере 281 954,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.

В соответствии со ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии не была застрахована.

Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2018 года в <адрес>, напротив <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ховер с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Volvo XC60 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Ф4

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2018 года следует, что в указанный выше день водитель ФИО1, управляя автомобилем Ховер с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль Volvo XC60 с государственным регистрационным знаком №.

Данное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не было обжаловано ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2018 года №18810034170004950373 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Автомашина марки Volvo XC60 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая Ф4 застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования имущества по страховому полису №-ТФ от 5 марта 2018 года.

На основании заявления о страховом случае, поданным в ООО «СК «Согласие», организована и проведена оценка ремонта. Размер ущерба, причиненного транспортному средству по данным заказ-наряда №ФН-0679988 от 30 ноября 2018 года АО «Авилон Автомобильная Группа», с учетом акта разногласий 193480/18 от 9 декабря 2018 года, составил 281 954,76 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

ООО «СК «Согласие» признав дорожно-транспортное происшествие от 10 сентября 2018 года страховым случаем, оплатило стоимость ремонта автомобиля Volvo XC60 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ф4 в размере 281 954,76 руб., что подтверждается платёжным поручением №311160 от 26 декабря 2018 года.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ФИО1 в размере 281 954,76 руб.

Истец доказал обоснованность заявленного им требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере 6 020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 281 954,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020 руб., а всего 287 974,76 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 6 сентября 2019 года).

Судья: Е.П. Сапарова