Приговор № 1-201/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело №1-201/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.М.

с участием государственного обвинителя Ташкараевой И.А.

защитника – адвоката Меженковой Т.В.

подсудимого ФИО2

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 18 часов 06 минут 10 января 2017 года у <...> согласно заранее достигнутой договоренности сбыл (продал) сбыл ФИО1 за денежные средства в размере 1200 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,08 грамма, после чего скрылся с места совершения преступления.

Он же, являясь систематическим потребителем наркотических средств, не позднее 16 часов 00 минут 14 апреля 2107 года находился в помещении ТРЦ «Макси», расположенному по адресу: <...> в торговом зале магазина «М.Видео», где посредством беспроводного соединения интернет-сервис «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, выразив ему посредством электронной переписки намерение о незаконном приобретении приобрести наркотического средства, а именно смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,47 грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

После этого неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило ФИО2 неустановленный в ходе предварительного следствия телефонный номер, к которому был привязан расчетный счет киви-кошелька с указанием о внесении на него суммы денежных средства в размере 700 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Получив вышеуказанную информацию, ФИО2 проследовал в помещение магазина «Арис Маркет», расположенного по адресу: <...>, где посредством электронного терминала «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 700 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет. После этого ФИО2 вернулся в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, где находясь в торговом зале магазина «М.Видео», воспользовавшись тем же планшетным компьютером, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о местонахождении тайника с незаконно приобретаемым им наркотическим средством, расположенного по адресу: <адрес>. Затем ФИО2 в соответствии с полученными инструкциями, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, для личного потребления, проследовал по вышеуказанному адресу, где возле <адрес> не позднее 16 часов 00 минут 14 апреля 2017 года у неустановленного в ходе предварительного следствия лица путем подбора из тайника, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 в продолжение своих преступных действий поместил в капюшон надетой на нем куртки, после чего стал незаконно хранить его при себе и неустановленным в ходе предварительного следствия способом не позднее 16 часов 00 минут 14 апреля 2017 года незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство к <адрес>. Однако 14 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по адресу: <...> д,35. а незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,47 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного 14 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 16 минут у <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО2 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также умышленное тяжкое преступление, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 мая 2017 года №249 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, совершение преступлений впервые, молодой возраст и беременность его девушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что по каждому преступлению судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения по каждому преступлению ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд назначает ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Исходя из санкции ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимально возможное наказание в отношении подсудимого составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, назначаемое наказание должно быть менее указанного размера.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом смягчающих вину обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, суд не применяет.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО2 в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, связи с чем, применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условное осуждение, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого к осознанию общественной опасности совершенных им преступлений и исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства, и трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, массой 0,04 грамма и смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, массой 0,43 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.М. Новикова