Постановление № 5-282/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-282/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное дело № по делу об административном правонарушении <дата> г. Пушкино, М.О. Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. <дата> в 10 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, на 19км + 350м автодороги «Сергиев Посад – Калязин – Рыбинск – Череповец» Сергиево-Посадского района Московской области», двигаясь со стороны г. Сергиева Посада в сторону г. Калязина в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в связи с чем потерял контроль над управлением своим транспортным средством, которое развернуло на проезжей части, создав тем самым помеху в движении транспорту, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, двигавшегося со стороны г. Калязин в направлении г. Сергиев Посад. В результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью. ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), из которого следует, что в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью; - рапортом инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России (л.д. 4); - справками по ДТП (л.д. 6, 60-62); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой места ДТП (л.д. 7) и фото-таблицей к ним (л.д. 12-14), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 ПДД РФ; - объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 25), поддержанных ею в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1; - письменными объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д. 23), из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1; - заключением судмедэксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 41-46), согласно которому потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью. Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела не установлено.С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении Потерпевший №1 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ОКАТО 46647000, ИНН <***>, КПП 770245001. Получатель: УФК по Московской области /УГИБДД ГУВД по МО/. Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 044583001, счет получателя: 40101810845250010102, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 46647000, ОКТМО 46647000, УИН 188104501760300010030. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Постановление принято в окончательной форме – <дата>. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Курлаева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-282/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-282/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |