Решение № 2-398/2019 2-398/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-398/2019

Дело № 2-398/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 10.09.2018 г. в 16 часов 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под ее управлением, и автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил п.13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. В связи с произошедшим ДТП 18.09.2018 она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленном законом порядке в выплате страхового возмещения ответчиком ей было отказано. Решением Слободского районного суда от 06.12.2018 в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы - 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг -6 000 руб., почтовые расходы - 208,75 руб. штраф - 20 000 руб., а всего 104 208,75 руб. Решение вступило в законную силу. Взысканная по решению суда сумма была выплачена ей страховой компанией 08.02.2019. Поскольку сроки выплаты страхового возмещения не были произведены в установленный законом срок, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил суд в случае удовлетворения требований истца уменьшить размер неустойки до 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг до 4 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Слободского районного суда от 06.12.2018 в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы - 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг -6 000 руб., почтовые расходы - 208,75 руб. штраф - 20 000 руб., а всего 104 208,75 руб. Решение вступило в законную силу.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решение Слободского районного суда от 06.12.2018 в части взыскания страховой выплаты в размере 104 208,75руб. исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 08.02.2019, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2019.

Следовательно, размер неустойки за период с 08.10.2018 по 08.02.2019 составит 70 000х115\100= 80 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенной нормы права с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Согласно разъяснениям п.85 вышеназванного Постановления применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Принимая во внимание не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и размера взысканного по решению суда от 06.12.2018 страхового возмещения, а также учитывая, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, соблюдение баланса интересов обеих сторон и заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 15 000 руб.

Данная сумма является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 получила от ФИО1 по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 10 000 рублей.

С учетом соразмерности понесенных расходов и объема оказанной помощи, сложности дела, требований разумности, соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» следует взыскать госпошлину в размере 2 615 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «городской округ город Слободской» госпошлину в размере 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И. Колодкин