Решение № 12-122/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-122/2025

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2025 года .......

Судья Городецкого городского суда ....... Сергеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Автотранс» ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ....... * от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ....... * от ***, ООО «Автотранс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Он признан виновным в том, что *** в 18:02:58 час. по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, а/....... ОП РЗ 22К-0020 «Линда-Городец-Заволжье», 49 км + 139 м, управляя грузовым транспортным * *, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне дорожного знака 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено», т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, представитель ООО «Автотранс» обратился в Городецкий городской суд ....... с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на * «Линда-Городец-Заволжье» при движении к гидросооружению (дамбе) как со стороны ......., так и со стороны ......., установлены также временные запрещающие знаки 3.11 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых транспортных средств более 15 тонн запрещено». Дорожный знак 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлен после вышеуказанных временных запрещающих знаков 3.11 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых транспортных средств более 15 тонн запрещено». Временные знаки имеют желтый фон вместо белого и устанавливаются в местах проведения дорожных работ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** *, в случае, если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками. Согласно свидетельству о регистрации *А, *, его грузоподъемность составляет 7,5 тонн, в связи с чем, ТС имеет право движения в зоне действия знака 3.11, поскольку имеется приоритет временного дорожного знака 3.11 перед дорожным знаком 3.4. Таким образом, в данном случае транспортное средство, принадлежащее ООО «Автотранс», имеет право движения также в зоне дорожного знака 3.4.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** * «О правилах дорожного движения» дорожный знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей без прицепа разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. Транспортное средство, принадлежащее ООО «Автотранс», не имеет прицепа, его максимальная масса не превышает 26 тонн. В обозначенной зоне находится единственно возможный проезд к адресу обслуживаемого предприятия ООО «Альфа Пенза» ......., которое постоянно обслуживается ООО «Автотранс». За октябрь 2025 ООО «Автотранс» несколько раз привлечено к административной ответственности за данное правонарушение, причем привлекается как при движении в сторону предприятия, так и при движении в обратном направлении.

Законный представитель ООО «Автотранс» в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в суде.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При этом КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, либо сразу несколькими способами.

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом, чем полагало лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебное заседание защитник ООО «Автотранс ФИО1 не явилась будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По делу установлено, что *** в 18:02:58 час. по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, а/....... ОП РЗ 22К-0020 «Линда-Городец-Заволжье», 49 км + 139 м, управляя грузовым транспортным средством 47052А, госрегзнак * с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, двигался в зоне дорожного знака 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено».

Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС *, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Автотранс», дата регистрации 09.01.2017г.

Постановлением * от *** ООО «Автотранс» привлекалось к административной ответственности по ст. 12.16 ч.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Автотранс» к административной ответственности, предусмотренной ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство 47052А, госрегзнак Р022ТУ174, относится к категории «С», к транспортным средствам, предназначенным для перевозки грузов, имеющим технически допустимую максимальную массу 7500 тонн.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Под разрешенной максимальной массой понимается масса снаряженного транспортного средства с грузом, водителем и пассажирами, установленная предприятием-изготовителем в качестве максимально допустимой (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Дорожный знак 3.11 «Ограничение массы» запрещает движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых больше указанной на знаке.

Табличка 8.1.1 "Расстояние до объекта" применяют с предупреждающими знаками, если расстояние от знака до начала опасного участка менее или более расстояний, указанных в 5.2.2, 5.2.3, а также с предварительными знаками других групп, если невозможно обеспечить видимость основного знака по 5.1.4, за исключением знаков 5.15.1, 5.15.2, 6.9.3, 6.15.1 - 6.15.3, 6.17, 7.1 - 7.18 (кроме случая по 5.8.1).

Табличка 8.3.1 "Направление действия" применяют со знаками 3.2 - 3.9, 5.1, 5.3, устанавливаемыми непосредственно перед перекрестком для указания направления их действия на пересекаемую дорогу.

Желтый фон на знаках 1.8, 1.15, 1.16, 1.18 - 1.21, 1.33, 2.6, 3.11 - 3.16 и 3.18.1 - 3.25 означает, что эти знаки являются временными. Кроме того, временными считаются знаки, установленные на переносных опорах.

В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.

Как следует из имеющихся в материалах дела копии Проекта организации дорожного движения (далее – ПОДД) с 43+442 по км 49+266 автомобильной дороги 22 ОП РЗ 22К-0020 Линда- Городец- Заволжье, с км 319+979 по км 320+319 автомобильной дороги 22 ОП РЗ 22Р-0152 Шопша- Иваново- Н.Новгород, со стороны ....... дорожный знак 3.11 «Ограничение массы 15 тонн» с табличкой 8.1.1 начинает действовать через 4,5 км от знака до начала места введения соответствующего ограничения, а со стороны .......- сначала установлен дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» с табличкой 8.3.1 «Направление движения» (ранее с табличкой 8.2.5. «Зона действия»), затем, после Узла *, на платине установлен знак 3.11 «Ограничение массы 15 тонн». Таким образом, в соответствии с ПОДД, представленным в суд ГКУ НО «ГУАД», можно сделать вывод, что дорожный знак «Ограничение массы 15 тонн» действует только на Нижегородской ГЭС и прилегающей к ней территории, а не на всем протяжении плотины Нижегородской ГЭС, где действует дорожный знак 3.4 «движение грузовых автомобилей запрещено».

Таким образом, материалами дела, имеющимися доказательствами подтверждается наличие в действиях ООО «Автотранс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, сводящиеся к указанию на наличие возможности отступления от требований дорожных знаков и дорожной разметки, поскольку, по мнению автора, транспортное средство использовалось для обслуживания предприятия и направлялось к ООО «Альфа Пенза», находящегося по адресу: ......., не влияют на выводы о виновности юридического лица, так как Правилами дорожного движения не отнесены к обстоятельствам, допускающим отступать от требований знака. Указанные доводы суд расценивает как избранный способ защиты.

Ссылка на то, что действие знака 3.4 не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, не является безусловным основанием отмены постановления, поскольку направление автомобиля Общества по адресу: ......., нельзя отнести к понятию "обслуживание предприятия". При этом юридическое лицо не лишено возможности организовывать проезд по альтернативному маршруту, транспортными средствами, соответствующими требованиям дорожных знаков. Других доводов в обоснование несогласия с постановлением защитник ООО «Автотранс» не приводит.

Как следует из справки ГИБДД МО МВД России «Городецкий», ООО «Автотранс» *** привлекался к административной ответственности по ст. 12.16 ч.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500,00 рублей, штраф уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Поскольку срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ООО «Автотранс» обоснованно назначено наказание по ч.8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных доказательств и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание соответствует санкции, и назначено в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.

Выводы должностного лица по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Таким образом, у суда нет оснований для отмены постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ....... о привлечении ООО «Автотранс» к административной ответственности по ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ....... * от *** о привлечении ООО «Автотранс» к административной ответственности по ст. 12.16 ч.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Автотранс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Сергеева