Решение № 2-1288/2020 2-1288/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1288/2020

38RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов уплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов уплаченных по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований, что с ****год по ****год истец и ответчик состояли в брачных отношениях.

В период брака истцом был оформлен кредитный договор № ****год заключенный с ОАО «Альфа-Банк» на 1 090 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гр.делу №, кредитные обязательства по договор № ****год заключенный с ОАО «Альфа-Банк» были признаны совместны долгом супругов и с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 407 647 руб., в качестве остатка задолженности на период расторжения брака (т.е. на ****год, абз. 2, стр. 7 решения суда от ****год) который составлял 815 294,13 руб. без учета выплаченных истцом процентов по данным договорным обязательствам.

Так как долговые обязательства, возникшие у истца перед банком по указанному кредитному договору, и суммы подлежащих уплате по ним процентов, являются долговыми обязательствам супругов, истец полагает необходимым взыскать с ФИО2 1/2 доли, выплаченных истцом за период исполнения кредитного договора процентов, которые на момент погашения задолженности т.е на ****год составили 54 353 руб.

Исходя из следующих расчетов: ежемесячная сумма платежа составляла 28 000 руб. всего платежей с ****год по ****год по графику погашения 33 платежа. (28 000x33=924 000). Соответственно доля в совместном долге с учетом процентов по кредитному договору № ****год в размере 1/2 составляет 462 000 руб. С учетом взысканной по судебному решению Ленинского районного суда от ****год, задолженности с ответчика в размере 407 647, остаток задолженности у ответчика перед истцом за выплаченные проценты составляет 54 353 (462 000 - 407 647 = 54 353).

На основании указанного просила суд взыскать с ФИО2 ****год г.р. в пользу ФИО3, проценты уплаченные по кредитному договору № ****год заключенному между ФИО3 и ОАО «Альфа-Банк» в размере 54 353 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме просил суд об их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО7, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с требованиями статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что с ****год по ****год истец и ответчик состояли в брачных отношениях.

В период брака истцом был оформлен кредитный договор № ****год от ****год заключенный с ОАО «Альфа-Банк» на 1 090 000 рублей.

На основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год указанный долг по кредитному договор № ****год от ****год был признан совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со справкой АО "Альфа-Банк" № от ****год по состоянию на ****год задолженность по кредитному договор № ****год погашена ****год.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом того, что ФИО3 исполнена солидарная обязанность по кредитному договору № ****год от ****год в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доли от исполненных обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 54 353,00 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком уплаченных истцом процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 проценты уплаченные по кредитному договору № ****год между ФИО3 и ОАО «Альфа-Банк» в размере 54 353 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течении семи дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год.

Судья В. А. Долбня