Решение № 2-1725/2024 2-1725/2024~М-586/2024 М-586/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1725/2024

Мотивированное
решение составлено 04 марта 2024 года

Дело № 2-1725/2024

50RS0035-01-2024-000839-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о неисполнении обязательств по договору и взыскании денежных средств,-

Установил

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ИП ФИО3), просит:

- считать расторгнутым договор на выполнение работ по изготовлению, покраске и монтажу деревянной лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (предоплата) в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение работ по изготовлению, покраске и монтажу деревянной лестницы (далее-Договор).

Ответчик (по Договору - Подрядчик) обязан был изготовить, доставить, передать и установить деревянную лестницу на объекте истицы (по Договору - Заказчику) по адресу: <адрес>, <адрес>

Лестница должны быть изготовлена согласно Приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.1 Договора).

Истец (заказчик) обязуется принять материал, необходимый для монтажа лестницы по Акту приема-передачи (пункт 2.1.3 Договора).

Общая стоимость работ по Договору составляет <данные изъяты> (пункт 3.1 Договора).

При заключении Договора истица обязана произвести оплату наличными средствами либо по банковским реквизитам ответчика.

Первая часть оплаты - указано в пункте 3.2 Договора,- это авансовый платеж в размере 60% от общей суммы, указанной в Договоре, уплачивается истцом до начала проведения работ при заключении Договора. Вторая часть - окончательный расчет в размере 40% от общей суммы выплачивается по завершению монтажных работ, при подписании акта приема сдачи выполненных работ.

Срок окончания работ установлен п.2.2.8 Договора: «Изготовить и смонтировать лестницу в течение 62 рабочих дней с даты внесения предоплаты».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца наличными <данные изъяты> в качестве предоплаты по договору, о чем написал расписку собственноручно в Договоре на последней странице Договора.

В приложении № (спецификации) указано из какого материала будет изготовлена лестница: из сращенного ясеня.

После заключения Договора истица решила изменить материал, из которого будет изготовлена лестница: с ясеня на дуб. Ответчик согласился, но предложил произвести доплату в размере <данные изъяты> на карту через его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ истица в ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты> по номеру ответчика, однако получателем в онлайн банке была «ФИО2 ФИО6», направила ответчику сообщением скриншот чека по операции на <данные изъяты>. <данные изъяты>. Ответчик сразу же в ДД.ММ.ГГГГ направил истице подтверждение о получении денежных средств: «Пришли, спасибо».

Ответчик, получив денежные средства, в размере <данные изъяты> не стал отвечать на телефон.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика (по указанному в Договоре адресу) претензию о решении вопроса во внесудебном порядке.

До настоящего времени истица не может связаться с ответчиком, ответчик не выходит на связь.

При таких обстоятельствах ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о заочном рассмотрении дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение работ по изготовлению, покраске и монтажу деревянной лестницы (л.д.7-11).

Ответчик обязан был изготовить, доставить, передать и установить деревянную лестницу на объекте истицы по адресу: <адрес>, д. <адрес>

Лестница должны быть изготовлена согласно Приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.1 Договора).

Истец (заказчик) обязуется принять материал, необходимый для монтажа лестницы по Акту приема-передачи (пункт 2.1.3 Договора).

Общая стоимость работ по Договору составляет <данные изъяты> (пункт 3.1 Договора).

При заключении Договора истица обязана произвести оплату наличными средствами либо по банковским реквизитам ответчика.

Первая часть оплаты, - указано в пункте 3.2 Договора,- это авансовый платеж в размере 60% от общей суммы, указанной в Договоре, уплачивается истцом до начала проведения работ при заключении Договора. Вторая часть - окончательный расчет в размере 40% от общей суммы выплачивается по завершению монтажных работ, при подписании акта приема сдачи выполненных работ.

Срок окончания работ установлен п.2.2.8 Договора: «Изготовить и смонтировать лестницу в течение 62 рабочих дней с даты внесения предоплаты».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца наличными <данные изъяты> в качестве предоплаты по договору, о чем написал расписку собственноручно в Договоре на последней странице Договора.

В приложении № (спецификации) указано из какого материала будет изготовлена лестница: из сращенного ясеня.

После заключения Договора истица решила изменить материал, из которого будет изготовлена лестница: с ясеня на дуб. Ответчик согласился, но предложил произвести доплату в размере <данные изъяты>. на карту через его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ истица в ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты> по номеру ответчика, однако получателем в онлайн банке была «ФИО2 ФИО6», направила ответчику сообщением скриншот чека по операции на <данные изъяты>. посредством мессенджера <данные изъяты> (л.д.22). Ответчик направил истице подтверждение о получении денежных средств: «Пришли, спасибо» (л.д.16).

Как следует из искового заявления, ответчик, получив денежные средства, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> не стал отвечать на телефон.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика (по указанному в Договоре адресу) претензию о решении вопроса во внесудебном порядке (л.д.17), ответа получено не было. До настоящего времени ответчик не выходит на связь.

ФИО2 представила в материалы дела выписку из ЕГРНИП на имя ИП ФИО3 (л.д.13-14).

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком, в нарушении статей 56 и 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцы.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению, покраске и монтажу деревянной лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, а доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки (л.д.5).Расчет ответчиком не оспорен, суд признает представленный расчет арифметически верным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об удовлетворении требований, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере <данные изъяты>

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ввиду нарушения прав истца как потребителя, с учетом тяжести и обстоятельств причинения истцу вреда, степени физических и нравственных страданий, испытанных истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца обоснованными, и, исходя из принципа соразмерности, определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в связи с необходимостью подачи искового заявления истец понес судебные расходы, которые подлежат возмещению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом в материалы дела представлены чеки № оплате услуг юриста на общую сумму в размере <данные изъяты> (л.д.25-26).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, требования истца, суд, с учетом принципов разумности и соразмерности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о неисполнении обязательств по договору и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению, покраске и монтажу деревянной лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору № ЛДКП-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина