Решение № 2-1725/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1725/2024

03RS0010-01-2024-003970-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркин С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2024 по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО6 заключен договор потребительского микрозайма № 313022001639 от 16.12.2022, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 38610 рублей на срок 13 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению микрозайма и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, образовалась задолженность. По состоянию на 21.08.2024 задолженность составляет 3813 руб. 14 коп. Заемщик ФИО6 30.12.2023 умер. В отношении имущества ФИО6 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 86/2024. Истец просит взыскать с наследников ФИО6 задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2022 в сумме 3813,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19.09.2024 к участию в деле привлечен ФИО2 в качестве ответчика; нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (л.д. 60).

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.10.2024 гражданское дело направлено по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (л.д. 67-68).

Представитель истца ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явилась. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2, как наследник умершего ФИО6, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, ранее сообщил суду, что исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ИНН <***>), денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 16.12.2022 № 313022001639 в размере 3813 рублей 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 13.12.2024