Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-394/2020

№ 2-394/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, подписанным и поданным ее представителем ИП ФИО3, к ФИО4, просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5972 рубля 60 копеек; сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; сумму пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130202 рубля 74 копейки, сумму пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности: судебные расходы за составление искового заявления в размере 15000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО5 был заключен договор займа № №. По условиям данного договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день (п/п 4 Договора). Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора ответчиком сумма займа не погашена. Ответчик скрывается, на телефон не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНАС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНАС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНАС» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно которому согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1. В соответствии с п.12. Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364175 рублей 34 копейки, из которых: 10000 рублей – задолженность по основному долгу; 218000 рублей – проценты, установленные договором, из расчета 2%; в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа- 136175 рублей 34 копейки.

Истец ФИО1, ее представитель ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ИП ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

В силу требований п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Гаршина Е.Ю. в судебном заседании просили применить последствия истечения срока исковой давности, в удовлетворении иска ФИО1 отказать, о чем представили соответствующее ходатайство.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, изучив ходатайство ответчика, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО6 был заключен договор займа № согласно условиям данного договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день (п/п 4 Договора).

Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНАС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНАС».

Установлено, что ответчик условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в установленный договором срок суммы долга и процентов не исполнил.

В соответствии с п.12. Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщику уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНАС» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФО/ПФ, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364175 рублей 34 копейки, из которых: 10000 рублей – задолженность по основному долгу; 218000 рублей – проценты, установленные договором, из расчета 2%; в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа- 136175 рублей 34 копейки.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

П.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из представленных доказательств по делу следует, что срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен срок исковой данности, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-394/2020 Давлекановского районного суда РБ