Решение № 2-1794/2021 2-1794/2021~М-1166/2021 М-1166/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1794/2021

Дело № 2-1794/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 08 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

с участием помощника прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывала на то, что согласно договору дарения, ей принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 40 кв.м., расположенная по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Квартира подарена ей матерью.

В данной квартире зарегистрирован родной брат истца - ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

После срочной службы в рядах Вооруженных сил РФ ответчик был восстановлен в регистрации по адресу места жительства матери, однако в квартиру он не вселялся.

В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по настоящее время. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Межличностные отношения между истцом и ответчиком затруднительные и конфликтные.

С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения и с матерью (дарителем). Все отношения с ним прекращены.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

ФИО1, как собственник квартиры, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что вопрос по регистрации они с сестрой разрешат самостоятельно.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор в своем заключении полагала, что исковые требования с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова