Приговор № 1-102/2020 1-663/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-102/2020Дело № УИД 54RS0№-35 Поступило 13.12.2019 года Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полуэктова С.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Максимова Г.А., при секретаре Касьяненко Д.В., помощнике судьи Смердовой В.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» изготовителем творога, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя сформировавшийся вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь в указанной квартире, средством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере. Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, получив сообщение о месте нахождения «тайника-закладки» по <адрес>, прибыв на указанный адрес в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, через «тайник-закладку» приобрёл фольгированный свёрток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом массой не менее 0,27 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: альфа-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Затем, ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе в 2 километрах от <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, положил указанный фольгированный свёрток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: альфа-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамма, в карман трико, в которое был одет, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме и в тех же целях. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес> по л. Магнитогорская <адрес>, был задержан оперуполномоченными 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, у последнего был обнаружен и изъят из левого бокового кармана трико фольгированный свёрток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: альфа-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1. 229. Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), является значительным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны. Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО2 не страдал и не страдает. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя, наркотических, токсических веществ у него не обнаружено. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка, совершение преступления впервые. В материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимого, согласно которым до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил обстоятельства совершённого им преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд оценивает, как явку с повинной, и, соответственно, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание. Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.60, ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для применения ст.82.1, 72.1 УК Российской Федерации, так как в соответствии с заключением эксперта признаков зависимости от употребления наркотических средств у ФИО2 не обнаружено. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: aлфа-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0.21 гр., хранящееся в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Кировский» следственного управления Управления МВД России по <адрес> – хранить вместе с выделенным материалом (л.д. 81-82); - диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката. Судья: подпись <данные изъяты> Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД 54RS0№-35) Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Полуэктов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-102/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-102/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-102/2020 |