Приговор № 1-45/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-45/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дадашова Н.Б.о., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 53359, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 53359, дислоцированной в <адрес>, в должности разведчика – сапера взвода инженерной разведки, в воинском звании «рядовой».

С ноября 2022 года пункт временной дислокации войсковой части 53359 расположен в <адрес>, где с указанного времени ФИО2 исполняет обязанности по военной службе.

21 января 2023 года около 10 часов ФИО2, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, желая временно отдохнуть от военной службы в период проведения на территории Российской Федерации частичной мобилизации, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 53359, расположенный в <адрес>, и попутным автомобильным транспортом направился к месту жительства своей матери в г. Вязники Владимирской области, где стал проводить время по своему усмотрению до примерно 21 часа 1 февраля 2023 года, когда самостоятельно прибыл к месту службы - пункт временной дислокации войсковой части 53359, расположенный в <адрес> и приступил к исполнению обязанностей по военной службе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений прекращено.

25 марта 2023 года около 16 часов ФИО2, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, желая временно отдохнуть от военной службы в период проведения на территории Российской Федерации частичной мобилизации, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 53359, расположенный в <адрес>, и попутным автомобильным транспортом направился в г. Вязники Владимирской области, где стал проводить время по своему усмотрению до примерно 9 часов 45 минут 19 апреля 2023 года, когда самостоятельно прибыл в военный комиссариат г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, где заявил о себе как о военнослужащем совершившим самовольное оставление места службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний в периоды с 21 января по 1 февраля 2023 года и с 25 марта по 19 апреля 2023 года не имея уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, он самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 53359, расположенный в <адрес> области и убывал в г. Вязники Владимирской области, где проводил время по своему усмотрению, помогая престарелой матери, а затем в первом случае самостоятельно возвратился к месту службы, во втором – обратился в военный комиссариат Вязниковского района Владимирской области, где заявил о себе, как о лице, самовольно оставившем место службы.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ефрейтора Ш., заместителя командира взвода - командира отделения 1-ой саперной роты войсковой части 53359, с ноября 2022 года пункт временной дислокации войсковой части 53359 расположен в <адрес>. С ФИО2 он проходит военную службу в одном подразделении. 21 января 2023 года около 10 часов в ходе проверки личного состава было установлено отсутствие ФИО2 на службе. В этой связи были организованы розыскные мероприятия, направленные на отыскание ФИО2, которые положительного результата не принесли. В 21 час 1 февраля 2023 года ФИО2 прибыл в пункт временной дислокации войсковой части 53359, расположенный в <адрес>. В ходе разговора Никитин сообщил ему, что в период отсутствия на службе тот находился в г. Вязники Владимирской области и проводил время со своей матерью. О наличии у ФИО2 уважительных причин самовольно оставлять место службы он свидетелю не сообщал.

25 марта 2023 года около 16 часов в ходе проверки личного состава было установлено отсутствие ФИО2 на службе. Его поиски, результатов не дали, о причинах оставления места службы Никитин свидетелю не сообщал.

Как следует из показаний свидетеля лейтенанта Е. командира взвода саперной роты войсковой части 53359, свидетеля капитана В. командира саперной роты войсковой части 53359, они имеют аналогичное содержание показаниям свидетеля Ш.

Согласно показаний свидетеля К., матери ФИО2, ФИО2 был призван на военную службу в связи с объявлением на территории РФ мобилизации. В последних числах января 2023 года ее сын приехал домой в г. Вязники Владимирской области, где находился около 10 суток. В начале февраля 2023 года ее сын покинул дом и сообщил ей, что направился на службу. На условия прохождения военной службы от сына жалоб ей не поступало.

В марте 2023 года у К. возникла необходимость переезда со съемной квартиры, и найти новое жилье, она сообщила ФИО2, который находился на службе. Через некоторое время ФИО2 приехал домой и сообщил ей, что самовольно оставил место службы с целью помочь ей в переезде. После того, как жилищный вопрос был решен, около 10 часов 19 апреля 2023 года ФИО2 убыл в военный комиссариат г. Вязники Владимирской области. На условия прохождения военной службы от сына жалоб ей не поступало.

Из показаний свидетеля рядового Д., инспектора военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров, Владимирской области), следует, что около 9 часов 50 минут в военную комендатуру из военного комиссариата г. Вязники поступило сообщение, о том, что в военный комиссариат обратился военнослужащий рядовой ФИО2, который заявил о себе, как о военнослужащим, совершившем самовольное оставление воинской части. Свидетелю военным комендантом было поручено доставление ФИО2 из военного комиссариата в военную комендатуру. По прибытию в военный комиссариат Д. стало известно, что ФИО2 обратился в указанное воинское учреждение в 9 часов 45 минут тех же суток.

Как следует из сообщения военного комиссара г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 19 апреля 2023 года, 19 апреля 2023 года в военный комиссариат г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области обратился военнослужащий войсковой части 53359 рядовой ФИО2.

Согласно копии книги учета приема посетителей военного комиссара г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, ФИО2 в 9 часов 45 минут 19 апреля 2023 года обратился в военный комиссариат г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

В соответствии с выпиской из приказа командира 88 саперного полка от 3 ноября 2022 года № 32дсп, рядовой ФИО2 с указанной даты <данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира 88 саперного полка от 3 ноября 2022 года № 54 дсп следует, что рядовой ФИО2 <данные изъяты>.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ «416 ВГ» МО РФ № 44/750 от 7 февраля 2023 года, ФИО2 имеет категорию здоровья – «А» годен к прохождению военной службы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемых деяний, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 16 УВС ВС РФ и ст. 3 ДУ ВС РФ каждый военнослужащий обязан быть верным Военной присяге (обязательству), строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов; выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело; беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы; быть бдительным; поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество; вести себя с достоинством в общественных местах, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, ФИО2 во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации около 10 часов 21 января 2023 года самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 53359, расположенный в <адрес> и убыл в г. Вязники Владимирской области, где проводил время по своему усмотрению до, примерно 21 часа 1 февраля 2023 года, когда самостоятельно прибыл к месту службы - пункт временной дислокации войсковой части 53359, расположенный в <адрес>.

ФИО2 около 16 часов 25 марта 2023 года самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 53359, расположенный в <адрес>, и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 9 часов 45 минут 19 апреля 2023 года, когда самостоятельно прибыл в военный комиссариат г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по эпизодам самовольного оставления места службы с 21 января по 1 февраля 2023 года и с 25 марта по 19 апреля 2023 года квалифицированы каждый в отдельности по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы военнослужащим по контракту при отсутствии стечения тяжелых жизненных обстоятельств продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное в период мобилизации.

Вместе с тем, квалификация совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ в редакции УК РФ изложена как самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании изложенного суд вносит изменение в обвинение ФИО2 в части квалификации содеянного подсудимым по эпизодам самовольного оставления места службы в периоды с 21 января по 1 февраля 2023 года и с 25 марта по 19 апреля 2023 года - самовольное оставление места службы военнослужащим по контракту при отсутствии стечения тяжелых жизненных обстоятельств продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное в период мобилизации, а обвинение в этой части признает необоснованным и квалифицирующий признак «при отсутствии стечения тяжелых жизненных обстоятельств» исключает из обвинения.

Изложенные действия ФИО2 каждое в отдельности (два эпизода) суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Никитину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, их влияние на боеготовность воинской части в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому то, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимал участие в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике, является ветераном боевых действий, а также его добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы.

На основании п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем суд учитывает и то обстоятельство, что по военной службе подсудимый характеризуется отрицательно, имеет неснятые дисциплинарные взыскания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства являются достаточными для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий, совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкие на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Никитину следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом суд не находит оснований для избрания до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меры пресечения.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь адвокатом Дадашовым, которому было выплачено 7980 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку ФИО2 является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой на предварительном следствии и в судебном заседании, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (преступление с 21 января по 1 февраля 2023 года) на срок 2 (два) года;

- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (преступление с 25 марта по 19 апреля 2023 года) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО2 двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ на менее тяжкие - на одну категорию преступления.

Считать совершенные ФИО2 два преступления, предусмотренные ч. 3.1 ст. 337 УК РФ преступлениями средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов