Приговор № 1-45/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-45/2023

Уголовное дело № 1- 45/2023

33RS0013-01-2023-000357-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Аносовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

в один из дней мая 2015 года в дневное время, на огороженной территории <адрес> в <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотикосодержащих частей растений конопля (растение рода «Cannabis») и наркотического средства каннабис (марихуаны), с целью их дальнейшего личного употребления посадил в грунт семена конопли и вырастил растения конопли (растение рода «Cannabis»), которые впоследствии стали произрастать в весенне-летний период года вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 каждый год с одного из дней мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ вырывал посаженные им и произраставшие созревшие растения конопли, переносил в помещение бани, где с части растений конопли обрывал листья от стеблей, оставив соцветия, и стал хранить в помещении бани, сарае, жилом и нежилом помещениях дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ собранные им наркотикосодержащие части растений конопли (растение рода Cannabis) массой не менее 1188,1 грамма (в высушенном виде), для дальнейшего их личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, в указанный период времени ФИО1 часть хранящихся в помещении бани наркотикосодержащих частей растений конопли (растение рода Cannabis), измельчил и, получив удобное для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 3080,4 грамма (в высушенном виде), стал незаконно для личного употребления, без цели сбыта хранить до ДД.ММ.ГГГГ в жилом и нежилых помещениях дома, бане и сарае по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 47 минут незаконно хранимые ФИО1 наркотикосодержащие части растений конопли (растение рода Cannabis), общей массой 1188,1 грамма (в высушенном виде) и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3080,4 грамма (в высушенном виде) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, помещениях бани и сарая по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство Каннабис (Марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", растение конопля (растение рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотикосодержащих частей растений конопля (растение рода Cannabis) свыше 100 грамм (до 100000 грамм) признается крупным размером, количество наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100 грамм (до 100000 грамм) признается крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1 на следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д.205-209) следует, что в один из дней мая 2015 года на своем приусадебном участке он посадил имевшиеся у него семена конопли для личного потребления. Часть выросших кустов он срезал и перенес в помещение бани, где обрывал листья от стеблей, оставив соцветия, и высушивал их на чердаке, после чего обрывал соцветия, измельчал все и раскладывал в пакеты, свертки, тарелки, кастрюли, коробочки, чтобы в дальнейшем их употребить путем выкуривания. Затем ежегодно на его участке стали произрастать кусты конопли, часть из которых он оставлял, а часть собирал в августе месяце, высушивал в бане, измельчал, после чего раскладывал по пакетикам и другим сверткам, хранил в своем доме и хозяйственных постройках на огороженной территории его дома для личного потребления, без цели сбыта. Также в чердачном помещении бани у него хранился высушенный куст конопли. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции и понятые для проведения оперативно-розыскного мероприятия. На предложение добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы он добровольно выдал находящиеся в керамической тарелке в бане наркотическое средство марихуана, о наличии иных наркотических средств и частей растений конопли он не сообщил. В результате обследования жилого дома и надворных построек у него были обнаружены и изъяты принадлежащие ему и хранящиеся в бане, сарае и жилом доме части растений конопля и наркотическое средство марихуана, сложенные в баках, различных пакетах, бумажных коробках, стеклянных банках, бумажных свертках, а также высушенный куст конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны, при этом ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя. При допросе ФИО1 присутствовал адвокат.

Эти показания о фактических обстоятельствах преступления являются последовательными, логичными, в них он изложил обстоятельства совершения преступления и предшествующие ему действия. Самооговора подсудимого не установлено.

После оглашения показаний ФИО1 их поддержал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд признает показания ФИО1 на следствии достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в процессе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО5 - супруга подсудимого, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ у них в доме проводилось оперативное мероприятие, в ходе которого в помещении бани, сарае, в жилом доме было обнаружено в большом количестве вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное, хранившееся различных местах в пакетах, коробках, свертках и банках, а также высушенный куст растения. Позже супруг признался, что это наркотическое средство, которое он изготовил из выращенных им на приусадебном участке растений конопли и употреблял.

Факт обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-30), в ходе которого в жилом доме подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены в помещении бани: в белом баке - зеленые части растения, схожие с растением «конопля»; в деревянном комоде - измельченная масса темно-зеленого цвета в металлической тарелке, стеклянных банках, керамической тарелке, полиэтиленовых пакетах, металлической кастрюле, полимерном пакете розового (красного) цвета, полиэтиленовым прозрачном пакете, бумажной коробке из-под конфет с надписью «Рафаэло», полиэтиленовый пакет и коричневая бумажная коробка с частями растения темно-зеленого цвета; на полу полимерный пакет черного цвета с частями растения темно-зеленого цвета; на крышке комода - коробка коричневого цвета с частями растений темно-зеленого цвета; на вешалке во внутреннем кармане куртки - два полимерных пакета с измельченной массой темно-зеленого цвета; в чердачном помещении бани - куст темно-зеленого цвета; в предбанном помещении в бумажной коробке из-под гвоздей - два полимерных пакета с измельченной массой темно-зеленого цвета; в помещении сарая: в металлическом баке - 28 полимерных пакетов различного цвета с измельченной массой темно-зеленого цвета, в одном из пакетов - бумажный сверток с таблеткой неизвестного происхождения и бумажный сверток с семенами, 3 стеклянные банки с измельченной массой темно-зеленого цвета; в коридоре дома: стеклянные банки, бумажные свертки с измельченной массой темно-зеленого цвета, 3 бумажные коробочки с частями растения темно-зеленого цвета; в жилом помещении: в коридоре в морозильной камере холодильника - два полимерных пакета с частями растения темно-зеленого цвета; в кухне: в кухонном гарнитуре - 6 полимерных пакета и три бумажных свертка с измельченной массой темно-зеленого цвета, которые изъяты.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления начальника полиции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием информации об осуществлении ФИО1 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д.19, 20).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в суде следует, что они являлись понятыми при производстве оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перед началом которого на предложение выдать запрещенные к обороту вещества ФИО1 выдал имеющуюся у него в бане тарелку с растительной измельченной массой. Затем в ходе данного мероприятия у ФИО1 в бане, сарае, жилом доме были обнаружены части растений темно-зеленого цвета и измельченная трава темно-зеленого цвета в различных свертках, банках, полиэтиленовых пакетах, которые были спрятаны в различные ящики, коробки, баки, шкафы и холодильник. На втором этаже бани были обнаружены сухие растения. Все обнаруженное было изъято и упаковано, о чем был составлен протокол.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)» общей массой 3080,4 г.; части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), общей массой 211,5 г. ; семена являются семенами растений конопли (растений рода Cannabis) и наркотических средств в своем составе не содержат (т. 1 л.д. 43-45)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что части растений, предоставленные в полимерном баке, картонной коробке и двух полимерных пакетах, изъятые в ходе проведения обследования по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), общей массой 976,6 г. (т. 1 л.д. 47-48).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-103) изъятые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), общая масса которых составила 1186,7 г.; вещества растительного происхождения являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)», общая масса которого составила 3077,0 г.;семена являются семенами растений конопли (растений рода Cannabis) и наркотических средств в своем составе не содержат.

Изъятые в жилом доме по адресу: <адрес> предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109-163, 164-168,169,170).

Исследованные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверка законности и обоснованности результатов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» позволяет суду сделать вывод об его соответствии требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Нарушений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения, земельного участка, хозяйственных построек и транспортного средства» в отношении ФИО1 судом не установлено, а полученные в результате их проведения сведения суд находит допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд исходит из того, что он в период времени с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на огороженной территории домовладения по адресу: <адрес> осуществлял сбор произраставших растений конопли, затем осуществлял ихвысушивание и частичное измельчение, и незаконно хранил в своем жилище части растений, содержащих наркотические средства и наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов - до ДД.ММ.ГГГГ. Целью хранения ФИО1 наркотикосодержащих частей растений рода Cannabis и наркотического средства было личное потребление.

В судебном заседании бесспорно установлено, что действия ФИО1 были направлены на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, а количество хранимого им наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, соответствует крупному размеру, что подтверждаетсязаключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, основания не доверять которому у суда отсутствуют. Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно.

С учетом поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, было адекватным и разумным, а также исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, впервые совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие хронических заболеваний у подсудимого, его супруги и отца; наличие несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство при отсутствии отягчающих.

В то же время характер совершенного подсудимым деяния, цели и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, поведение после совершения преступления позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма в отношении виновного.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ о принудительных работах суд не применяет.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с п.6 ст.132УПК РФ ФИО1 необходимо освободить полностью от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, поскольку взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в строго установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:измельченная растительная масса темно-зеленого цвета в 4 полимерных пакетах черного цвета, в 5 прозрачных полимерных пакетах; части растений темно-зеленого цвета в виде стеблей и листьев в 2 полимерных пакетах черного цвета; части растений темно-зеленого цвета в виде листьев в 12 прозрачных полимерных пакетах, в 1 бумажном свертке, в 2 прозрачных полимерных пакетах синего цвета, в 1 прозрачном полимерном пакете зеленого цвета, в полимерном пакете белого цвета, в 1 полимерном пакете желтого цвета, в 2 стеклянных банках, в пакете розового (красного) цвета, в 4 бумажных конвертах; части растений темно-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей в 2 прозрачных полимерных пакетах; части растений темно-зеленого цвета в виде центральных стеблей с отходящими от них листьями и верхушками (соцветиями) в 1 прозрачном полимерном пакете; части растений темно-зеленого цвета в виде верхушек (соцветий), упакованные в 1 полимерный пакет зеленого цвета, в 1 бумажный конверт; части растений темно-зеленого цвета в виде центральных стеблей с листьями и соцветиями, упакованные в 1 полимерный пакет синего цвета; части растений темно-зеленого цвета в виде верхушек (соцветий) и листьев, упакованные в 1 стеклянную банку и в один металлический бак; части растений темно-зеленого цвета в виде центральных и боковых стеблей с листьями и верхушками (соцветиями), упакованные в 1 полимерный бак белого цвета, в 1 коробку коричневого цвета, в 1 полимерный пакет белого цвета; части растений темно-зеленого цвета в виде листьев, верхушек (соцветий) и фрагментов стеблей, упакованные в 1 полимерный пакет черного цвета, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашении. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.Е. Бодрова