Приговор № 1-101/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 08 июня 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатской конторы № 2 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО2, представившего ордер № 120207 от 06.06.2018 года, удостоверение № 3617, имеющего регистрационный № 66/2178 в реестре адвокатов Свердловской области,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, содержится под стражей с 15.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2017 года в период времени с 14:00 часов до 16:30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь около ДК «Машиностроителей», расположенного по адресу: <...>, получил от неустановленного следствием лица, через систему тайников и закладок, вещество, которое, согласно проведенного исследования и экспертизы содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое является наркотическим средством – производным метилового эфира <данные изъяты>, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578), массой не менее 0,11 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578) является значительным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство.

После чего ФИО1, указанное выше наркотическое средство незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта, до 16:47 часов 20 ноября 2017 года, а именно до его изъятия сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское». 20 ноября 2017 года в период времени с 16:30 часов до 16:47 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 63 по ул.Свердлова в г.Кировград Свердловской области и доставлен в МОтд МВД России «Кировградское». В результате личного досмотра ФИО1, проведенного 20 ноября 2017 года в период с 16:47 часов до 16:58 часов в служебном кабинете № 7 МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу: <...> указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, таким образом, данное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача психиатра не состоит, с октября 2017 года состоит на учете у врача нарколога, а также состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Невьянский».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, отнесенного к категории небольшой тяжести, личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом материального положения ФИО1, не имеющего стабильного источника дохода считая, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи <данные изъяты>.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное ФИО1 наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской, а также применять положения ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, выводы судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым подсудимый страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, как лицо, страдающее наркоманией, личность ФИО1, суд считает необходимым возложить на подсудимого на основании ст.72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства по основному месту работы осужденного либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на Невьянский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно из зала суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.02.2018 года по день постановления приговора.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой вещества 0,02 гр., хранящейся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Савицких И.Г.