Решение № 12-75/2019 12-925/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-75/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 августа 2018 года должностное лицо ООО «<данные изъяты>» - генеральный директор ООО «<данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела. Подробно доводы заявителя указаны в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГУ УПФ России по г.о.г. Дзержинск Нижегородской области в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется конверт с почтовым уведомлением с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23) с судебной повесткой на 16 августа 2018 г. на 09 час.10 мин., направленный по адресу: <адрес>. Других извещений ФИО1 на рассмотрение дела, состоявшегося 16 августа 2018 г. на 09 час.10 мин., в материалах дела не имеется.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа на запрос из Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ в качестве должностного лица ООО «<данные изъяты>», юридическим адресом которого является также: <адрес>.

ФИО1 не была надлежащим образом извещена на рассмотрение дела на 16 августа 2018 г. на 09 час.10 мин., постановление от 16.08.2018г. вынесено без сведений о надлежащем уведомлении ФИО1

Существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ не позволили мировому судье полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, что является основанием к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление от 16 августа 2018 года не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 16 августа 2018 года;

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 августа 2018 года, о назначении административного наказания генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в виде административного штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна:

Судья: