Решение № 2А-605/2020 2А-605/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-605/2020

УИД23RS0033-01-2020-000728-20

Дело № 2а-605/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 14 июля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 714 руб.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1 (ИНН <номер>) согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов, в порядке ст. 85 НК РФ является собственником имущества и обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

За ФИО1 значится автомобиль ВАЗ2103, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права 07.02.2007.

Согласно расчету задолженность ФИО1 за период 2017 год составляет в сумме 714 руб.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.02.2019 № 26338.

Указанное требование направлено налогоплательщику ФИО1 по почте заказным письмом и, в силу ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечению 6 дней с даты направления.

Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения, что является основание для обращения в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика. Мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края 04.06.2019 был вынесен судебный приказа. По заявлению ФИО1 вышеуказанный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, начальник межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю ФИО2 в административном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Участие административного ответчика не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю требования о взыскании недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 и п.1 ст. 358 НК РФ ответчик ФИО1 (ИНН <номер>) является плательщиком транспортного налога. Его обязанность как налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 39-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ является календарный год.

Согласно расчету МИФНС № 18 по Краснодарскому краю задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год составила 714 руб.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1, проживающий в ст. Баракаевской Мостовского района Краснодарского края по ул. Садовая, 3, является собственником автомобиль ВАЗ2103, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права 07.02.2007.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени было направлено требование об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленный срок административный ответчик не исполнил. Доказательств обратного в судебном заседании не предоставлено.

04.06.2016 судебным приказом мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края с ответчика взыскана задолженность недоимки по налогам. 23.12.2019 на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

С приведенным расчетом задолженности административного ответчика по налогу на сумму 714 руб. суд соглашается, поскольку оснований не доверять расчету административного истца у суда не имеется, правильность расчета налога административным ответчиком, обоснованными расчетами не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, могущих повлиять на рассмотрения дела административный ответчик суду не представил.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено.

В связи с тем, что указанная сумма недоимки по транспортному налогу ФИО1 не оплачены, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

В связи с тем, что в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю) задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 714 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов