Решение № 2-1146/2025 2-1146/2025~М-825/2025 М-825/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1146/2025

УИД №74RS0046-01-2025-001368-96

Дело № 2-1146/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» Стандарт» (далее по тексту – ООО СФО «Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с 11 марта 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 74603 руб. 99 коп., в том числе основной долг – 33544 руб. 92 коп., проценты – 41059 руб. 07 коп., о возмещении расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. (л.д. 5).

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа №, №, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., по договору займа № руб. В соответствии с условиями указанных договоров, общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязательства не исполнил. 07 февраля 2025 года общество передало права требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО» Аскалон», которое в последующем передало права требования ООО СФО «Стандарт». По состоянию на 07 февраля 2025 года общая сумма задолженности по договорам займа составила 33 544 руб. 92 коп. (14378,45+14378,45+4788,02), сумма процентов за пользование займами составила 41059,07 руб. (17599,26+17599,26+5860,55). Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, истец просит взыскать указанную задолженность и возместить расходы по госпошлине почтовые расходы.

Определением судьи от 21 мая 2025 года к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Стандарт» не явился, извещен (л.д. 68), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 марта 1999 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен.

Неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.20,24).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 67).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 292,000 % годовых сроком возврата – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 руб. под 292,000 % годовых сроком возврата – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 9- оборот-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 4 995 руб. под 292,000 % годовых сроком возврата – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договоров займа – 29 058 руб. 63 коп., сумма ежемесячного платежа 2421 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договоров займа – 9 676 руб. 52 коп., сумма ежемесячного платежа 806 руб. 38 коп.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий, частичное досрочное погашение займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленной общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по договору займа в соответствии с графиком платежей, но не более, чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате. При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.

В силу п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

По всем кредитным договорам установлено ограничение по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени) – не более 1,3-кратного размера предоставленного займа.

В соответствии с п. 17 договоров №, №, № способ получения денежных средств-на банковскую карту заемщика №.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договоров займа, о чем указано в п.14 каждого из договоров.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, выдал заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму по договору потребительского займа № – 15000 руб., № руб., № руб., что подтверждается реестром проведенных операций (л.д.21-22) и ответчиком не оспорено. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заключен договор об уступке прав требовании № к физическим лицам, указанных в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе по договорам займов №, №, № в отношении должника ФИО1 (л.д.23-24, л.д. 26).

Согласно договору №-ЦАСК уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», право уступки по договорам займов №№, 28717123-2, 28717123-3 в отношении должника ФИО1 перешло последнему (л.д.26- оборот-27, л.д.28- оборот-29).

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскание задолженности с ФИО1. по договорам займов №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был согласен на уступку права требований первоначального кредитора другим лицам, о чем указано в п. 13 Индивидуальных условий.

Из содержания расчета задолженности следует, что ответчиком после получения сумм займа платежей в счет погашения долга не производилось. Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

По состоянию на 07 февраля 2025 года, задолженность по договорам потребительского займа, переданная по договорам цессии составила:

По договору займа № № - 14378 руб. 45 коп. + 17599 руб. 26 коп. = 31 977 руб. 71 коп., где: 14378 руб. 45 коп. - сумма основного долга; 17599 руб. 26 коп. - сумма начисленных процентов.

Общий размер процентов не превышает 1,3-кратный размер суммы займа.

Как следует из расчета начислений, 23 марта 2024 года ФИО1 было внесено в счет погашения задолженности - 2421 руб. 55 коп., которые были распределены в счет погашения основного долга 621 руб. 55 коп., в счет погашения процентов - 1800 руб. ( л.д.14-15).

По договору займа № руб. 45 коп. + 17599 руб. 26 коп. = 31 977 руб. 71 коп., где: 14378 руб. 45 коп. - сумма основного долга; 17599 руб. 26 коп. - сумма начисленных процентов.

Общий размер процентов не превышает 1,3-кратный размер суммы займа.

Как следует из расчета начислений, 23 марта 2024 года ФИО1 было внесено в счет погашения задолженности - 2421 руб. 55 коп., которые были распределены в счет погашения основного долга 621 руб. 55 коп., в счет погашения процентов- 1800 руб. (л.д.16-17).

По договору займа № руб. 02 коп. + 5860 руб. 55 коп. = 10648 руб. 57 коп., где: 4788 руб. 02 коп. - сумма основного долга; 5860 руб. 55 коп. - сумма начисленных процентов.

Общий размер процентов не превышает 1,3-кратный размер суммы займа.

Как следует из расчета начислений, 23 марта 2024 года ФИО1 внесено в счет погашения задолженности - 806 руб. 38 коп., которые были распределены в счет погашения основного долга 206 руб. 98 коп., в счет погашения процентов – 599 руб. 40 коп. (л.д.18-19).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, что повлекло взыскание задолженности в судебном порядке, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4000 руб. из расчета: до 100000 - 4000 руб. (л.д. 4), а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 91 руб. 20 коп. (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество» Стандарт» (ИНН №) задолженность :

-по договору потребительского займа № в размере 31977 руб.71 коп., в том числе основной долг -14378 руб. 45 коп., проценты за пользование заемными средствами – 17 599 руб. 26 коп.;

-по договору потребительского займа № в размере 31977 руб.71 коп., в том числе основной долг -14378 руб. 45 коп., проценты за пользование заемными средствами – 17 599 руб.26 коп.;

-по договору потребительского займа № в размере 10 648 руб. 57 коп., в том числе основной долг – 4 788 руб. 02 коп., проценты за пользование заемными средствами – 5 860 руб. 55 коп.;

-расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С.Медведева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>