Решение № 2-125/2025 2-125/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-125/2025

Дело № 2- 125/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000063-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 17 марта 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Безбородовой И.В.

при секретаре Чибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» (далее-банк) и ФИО1.(далее-ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 240 600 сроком на 60 месяцев под 19,6%, с условием ежемесячного погашения кредита частями. 19.04.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № ПЦП 37-9, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 17.05.2018г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 315 617,17 руб., в т.ч. 240 600 руб. – задолженность по основному долгу, 75 017,17 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Согласно условиям кредитования заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» согласно п. 4.2.1 договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.05.2018г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика, 25.11.2024г. мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа. Ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства.

Просит: Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018г. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 120 099 руб., из них: 102 454,62руб. – задолженность по основному долгу; 17644,38руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2021г. по 17.05.2023г.; а также взыскать с ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 4 603 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований. Исковые требования признает добровольно, без принуждения, последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

В этой связи на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает следующее

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 603 руб., уплата которой подтверждена документально (л.д.6,6об.).

На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 в размере 120 099 (сто двадцать тысяч девяносто девять) рублей, из них: задолженность по основному долгу - 102 454 (сто две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 62 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2021г. по 17.05.2023г. – 17 644 (семнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 603 (четыре тысячи шестьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - И.В. Безбородова