Решение № 2-1879/2017 2-1879/2017 ~ М-2168/2017 М-2168/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1879/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи А.И. Лещенко, при секретаре Н.В. Литвиновой, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является наследником по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.М., наследство которой состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» в общей сумме N рубля N копейки. Поскольку ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного срока, ей было отказано в совершении нотариального действия. Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, так как не может оформить документы во внесудебном порядке.

В предварительном судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что администрация муниципального образования город-курорт Геленджик не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с тем, что наследодатель не проживал на территории муниципального образования город-курорт Геленджик.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Е.М., что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Калининск и Калининский район Саратовской области К.Л.Л..

Постановлением нотариуса К.Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» по завещанию после умершей Ш.Е.М. ввиду пропуска ФИО1 установленного для принятия наследства срока и рекомендовано было обратиться с данным постановлением в суд по месту жительства для восстановления срока для принятия наследства.

ФИО1 обратилась в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 5 вышеуказанного Постановления, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что в состав наследуемого имущества входят только денежные вклады в ПАО «Сбербанк», завещанные истцу Ш.Е.М., проживавшей по адресу: <адрес>, надлежащим ответчиком по данному делу является территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Саратовской области.

Статья 41 ГПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

В судебном заседании судом разъяснены истцу положения ст. 41 ГПК РФ и предложено произвести замену ответчика.

Истец согласия на замену ответчика по данному делу не выразил, настаивал на рассмотрении требований, предъявленных к ответчику – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик. Против привлечения по делу соответчиков возражал.

Учитывая отсутствие согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд рассмотрел дело по предъявленному иску.

Вместе с тем, администрация муниципального образования город-курорт Геленджик по данному делу не заявляет правопритязания к наследственному имуществу ввиду того, что наследодатель не проживал на территории города-курорта Геленджик, в связи с чем, не может быть по данному наследственному спору надлежащим ответчиком.

Поскольку исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства предъявлено истцом к ненадлежащему ответчику, суд пришел к выводу о том, что исковые требовании не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, изложенное не препятствует обращению истца с указанными требованиями к надлежащему ответчику в суд по месту его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество отказать

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Лещенко