Приговор № 1-369/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-369/2018

Дело № 1-369/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лахониной О.Б.,

государственного обвинителя – помощника Барнаульского транспортного прокурора Доценко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

19 октября 2017 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Около 15 часов 10 июля 2018 года Хижин, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием сети Интернет осуществил заказ наркотического средства, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, и оплатил его приобретение по номеру киви-кошелька. Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере Хижин забрал в указанном продавцом месте, то есть, незаконно приобрел около 16-51 часов 10 июля 2018 года в <адрес>, и стал хранить при себе в кармане одежды без цели сбыта – для личного потребления. С наркотическим средством Хижин проследовал к ремонтно-экипировочному парку ст. Барнаул, где по дороге был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России (<...>), и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере у него обнаружено и изъято.

С предъявленным обвинением Хижин согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Хижин проживает с родителями и сестрой, имеющей малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства, работы и отбывания условного наказания характеризуется положительно. Как видно из характеристики уголовно-исполнительной инспекции, Хижин добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, своевременно обратился к врачу-наркологу, регулярно его посещает, в настоящее время проходит курс лечения.

Как видно из заключения экспертов, Хижин страдает наркоманией, с 2014 года состоит на диспансерном учете в КГБУЗ АКНД с диагнозом «<данные изъяты>», нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при назначении Хижину наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако, с учетом вышеизложенного суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Хижину наименее строгого из числа предусмотренных видов наказания, то есть, штрафа, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19 октября 2017 года. С учетом заключения комиссии экспертов, в соответствии с положениями ст. 72-1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, ватные тампоны уничтожить, сотовый телефон Хижина возвратить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России),

л/с <***>,

Бик: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 222101001

ОКТМО: 01701000

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

Счет: 40101810100000010001

В соответствии со ст.72-1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19 октября 2017 года и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,49 грамма (хранящиеся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России по ул. Привокзальной, 31 в г. Барнауле) – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; ватный тампон, хранящийся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России по ул. Привокзальной, 31 в г. Барнауле – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, хранящийся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России по ул. Привокзальной, 31 в г. Барнауле, после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина