Определение № 2-662/2017 2-662/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело № 2-662/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 02 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ......, обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по АДРЕС. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с отчетом НОМЕР об оценке рыночной стоимости имущества ЗАО «Бизнес-Эксперт» от ДАТА в размере ......

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по АДРЕС, ФИО1, ДАТА г.р., с ДАТА снят с регистрационного учета по АДРЕС и выбыл по АДРЕС.

Таким образом, последним известном местом жительства ответчика является АДРЕС.

Как следует из п. 12.2 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного с ФИО1, споры и разногласия по искам и заявлениям Кредитора разрешаются в Железнодорожном районном суде АДРЕС.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что стороны по делу по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением договорной подсудности, установленной соглашением сторон.

При таких обстоятельствах гражданское дело № 2-662/2017 подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд АДРЕС (656031, АДРЕС).

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-662/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением установленных правил подсудности – в Железнодорожный районный суд АДРЕС края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья М.В. Шторхунова