Решение № 12-610/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 12-610/2020

Дело № 12-610/2020
Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 09 октября 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- на постановление мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал на него жалобу в Ногинский городской суд, в которой смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что не знал о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.

Обсудив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, при этом судья исходит из следующего.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на основании постановления № и.о. заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., управляя автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак в844кк 750, на автодороге Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест, 16 км + 600 м, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном другого транспортного средства, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 (л.д. 3); дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков (л.д. 4), видеозаписью нарушения Правил дорожного движения РФ (л.д.5), постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 (л.д. 6,7), оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признанными допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложению 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, и за него не установлена ответственность в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях в обоснованности протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, поскольку инспекторы являются должностными лицами, исполняющими должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции, установленной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. ст. 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Голубева Е.Г.