Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

представителя истца – НПК «Единство» ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого потребительского кооператива «Единство» к ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

НПК «Единство» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о возмещении ущерба от преступления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ Яльчикский районный суд признал ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ ч.3 ст.327 УК РФ. Данным преступлением НПК «Единство» причинен материальный ущерб на сумму 151 316,12 рублей.

ФИО10 принимала участие в хозяйственной деятельности НПК «Единство» на основании доверенности. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оформила фиктивные договора займа и расходно-кассовые ордера на членов Кооператива. Имея доступ к персональным данным членов Кооператива, ФИО10 оформив фиктивные договора займа на основании расходно-кассовых ордеров с кассы получила денежные средства, которые использовала на свои личные нужды. Таким образом, фиктивные договора займа и расходно-кассовые ордера были оформлены на следующих лиц:

ФИО1, адрес: ..., дата заключения договора о временном использовании денежных средств ДД.ММ.ГГ. Сумма - 30 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО1 денежные средства в размере 6 856 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 421 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 435 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 23 144 рублей.

ФИО2, адрес: ..., дата заключения договора о временном использовании денежных средств ДД.ММ.ГГ. Сумма - 30 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО2 денежные средства в размере 3 520 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 520 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 26 480 рублей.

ФИО3, адрес: ..., дата заключения договора о временном использовании денежных средств ДД.ММ.ГГ. Сумма - 30 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО3 денежные средства в размере 10 215 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 520 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 344 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 350 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 19 785 рублей.

ФИО4, адрес: ..., дата заключения договора о временном использовании денежных средств ДД.ММ.ГГ. Сумма - 25 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО4 денежные средства в размере 5 410 рублей: ДД.ММ.ГГ - 2 575 рублей; ДД.ММ.ГГ - 2 835 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 19 590 рублей.

ФИО5, адрес: ..., дата заключения договора о временном использовании денежных средств ДД.ММ.ГГ. Сумма - 30 000 рублей. В последующем внесено на лицевой счет ФИО5 денежные средства в размере 10 177,88 рублей: ДД.ММ.ГГ - 3 421 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 435 рублей; ДД.ММ.ГГ - 3 321,88 рублей. Неоплаченная сумма основного долга составляет 19 822,12 рублей.

ФИО6, адрес: ..., дата заключения договора о временном использовании денежных средств ДД.ММ.ГГ. Сумма - 30 000 рублей. На лицевой счет ФИО6 денежные средства не вносились. Неоплаченная сумма основного долга составляет 30 000 рублей.

Также ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год не внесены в кассу НПК «Единство» денежные средства, полученные от пайщиков:

ФИО7, дата составления договора ДД.ММ.ГГ, сумма договора 30 000 рублей, сумма разницы 12 495 рублей

Просит взыскать с ФИО10 в пользу НПК «Единство» материальный ущерб в сумме 151 316,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО10 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором суда установлено, что ФИО10, являясь согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГ уполномоченным лицом по подписанию от имени НПК «Единство» договоры займа, поручительства, залога на сумму до 100 000 рублей, а также справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., имея доступ к персональным данным пайщиков, действуя умышленно, с целью присвоения, то есть хищения денежных средств, вверенного ей, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконного и безвозмездного обращения в свою собственность денежных средств НПК «Единство», в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в рабочее время в период с 08 до 17 часов, более точное время следствием не установлено, получила от члена кооператива НПК «Единство» ФИО7 денежные средства в счет погашения своего долга по договору о временном использовании денежных средств № в сумме 12 495 рублей, однако в кассу НПК «Единство» не внесла, а похитила путем использования на свои личные нужды.

Далее, ФИО10, ДД.ММ.ГГ, в рабочее время в период с 08 до 17 часов, продолжая свои преступные действия, также являясь согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГ, уполномоченным лицом по подписанию от имени НПК «Единство» договоры о временном использовании денежных средств, займа, поручительства, залога на сумму до 100 000 рублей- кассовые документы, в том числе расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, кассовые книги, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., имея доступ к персональнымданным пайщиков, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств кооператива, оформила фиктивный договор о временном использовании денежных средств № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ о получении ФИО1 A.B. денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые подделав подписи ФИО1 A.B. подписала сама, после чего противоправно изъяла вверенные ей денежные средства из кассы НПК «Единство» в сумме 30 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В дальнейшем, с целью придания видимости и законности своим действиям, ФИО10, показывая платежеспособность ФИО1 A.B., внесла на лицевой счет от имени ФИО1 A.B. денежные средства на общую сумму 6 856 рублей и предоставила их в НПК «Единство», тем самым совершив хищение путем присвоения денежных средств НПК «Единство» на сумму 23 144 рублей.

Далее, ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, продолжая ми преступные действия, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., с целью хищения денежных средств НПК «Единство» аналогичным образом совершила хищение денежных средств с кассы НПК «Единство» путем изготовления и предоставления в НПК «Единство» фиктивных договоров займа, а также расходных документов к ним, а именно:

договор о временном использовании денежных средств № на имя «ФИО3», расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 рублей подделав подпись ФИО3 похитила 19 785 рублей;

договор о временном использовании денежных средств № на имя «ФИО5», расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 рублей, подделав подпись ФИО5 похитила 19 822,12 рублей;

договор о временном использовании денежных средств № на имя «ФИО2», расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 рублей, подделав подпись ФИО2 похитила 26 480 рублей;

-договор о временном использовании денежных средств № на имя «ФИО8», расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 25 000 рублей, подделав подпись ФИО4 похитила 19 590 рублей;

- договор о временном использовании денежных средств № на имя «ФИО6, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 рублей, подделав подпись ФИО6 похитила 30 000 рублей;

Таким образом, ФИО10 действуя единым умыслом, совершила хищение денежных средств НПК «Единство» на общую сумму 151 316 рублей 12 копеек и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. Следовательно, вина ФИО10 в хищении денежных средств НПК «Единство» и причинении материального ущерба истцу на общую сумму 151 316,12 рублей установлена и доказыванию не подлежит.

Между тем, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы четыре условия: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Согласно вышеуказанного приговора в результате противоправных действий ФИО10 НПК «Единство» причинен материальный ущерб на сумму 151 316,12 рублей.

Порядок возмещения ущерб, причиненного имуществу юридического лица, установлен ст. ст.1064,1092 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст.1082 ГК РФ установлено два способа возмещения вреда: в натуре или возмещение убытков. Под убытками в силу ст.15 ГК РФ понимаются убытки, вызванные утратой или повреждением имущества.

Поскольку действиями ФИО10 причинен материальный ущерб, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, ущерб подлежит взысканию за счет лица, причинившего вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. Поскольку вина ответчика доказана, вступившим в законную силу приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, требования истца о взыскании материального ущерба по приговору суда подлежат в сумме 151 316,12 рублей.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческого потребительского кооператива «Единство» к ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ... в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Единство» сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 151 316 (сто пятьдесят одна тысяча триста шестнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО10 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4226 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов