Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-856/2017

Старорусский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-856/2017


Решение


Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 15 августа 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года за период с 31 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года в размере 244006 руб. 75 коп., из которых 211682 руб. 03 коп. - просроченная ссудная задолженность: 30136 руб.02 коп. - просроченные проценты, 2188 руб. 70 коп. - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5640 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований Сбербанк указал, что между ФИО1 и Сбербанком заключен кредитный договор № от 27 ноября 2012 года, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 400000 руб. на срок 60 месяцев под 21,95% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска, за период с 31 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года сформирована задолженность по кредитному договору в размере 244006 руб. 75 коп.

Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и в отсутствие её представителя. В этом же заявлении ФИО1 указала, что признает заявленные требования в сумме 211682 руб. 03 коп.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 ноября 2012 года между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Сбербанк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 400000 рублей под 21,95 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с частью второй статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного расчета задолженность по основному долгу составляет 211682 руб., по процентам - 30136 руб. 02 коп., неустойка - 2188 руб. 70 коп.

Данный расчет ФИО1 не оспорен, иные расчеты задолженности ответчиком суду не представлены.

В заявлении ФИО1 указала, что признает исковые требования в сумме 211682 руб. 03 коп., то есть в сумме задолженности основного долга.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из представленных документов, ФИО1 подписала кредитный договор, она была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, до неё была доведена также информация о полной стоимости кредита.

При изложенных обстоятельствах требования Сбербанка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с 31 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года в размере 244006 рублей 75 копеек; в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 211682 рубля 03 копейки; просроченные проценты в размере 30136 рублей 02 копейки; неустойку в размере 2188 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5640 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева



Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ