Постановление № 5-205/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-205/2024

14RS0016-01-2024-001715-92

5-205/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 19 декабря 2024 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Р.М,, <данные изъяты>,

установил:

18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном фактически признал, пояснил, что не хотел такой ситуации, считает, что они с сотрудником полиции не так поняли друг друга, подтвердил факт, что пытался скрыться от сотрудников ГАИ, документов на транспорт, со слов принадлежащий его другу, а также водительского удостоверения с собою не имел.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2024 года в 15 часа 00 мин. в г. Мирном в районе дома № 11 по ш. 50 лет Октября г. Мирного РС (Я) ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, отказывался предоставить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, пытался скрыться с места происшествия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право требовать для проверки документы у водителя транспортного средства для исполнения возложенных обязанностей предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», данному праву требовать документы корреспондирует предусмотренная пунктами 2.1.1 и 2.1.1 (1) Правил дорожного движения обязанность водителя транспортного средства передавать для проверки соответствующие документы.

В настоящем случае после остановки транспортного средства под управлением ФИО1 ему уполномоченным должностным лицом (сотрудником ГАИ) предъявлено законное требование предоставить документы, от выполнения которого ФИО1, не имея каких-либо оснований, отказался, более того предпринял попытки скрыться, о чем в материалах дела имеются соответствующие рапорты.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протокол задержания), оценив которые в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения о событии административного правонарушения и квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он не хотел создания такой ситуации и недопонимание его положения сотрудниками ГАИ, опровергаются его же действиями, связанными с предпринятой попыткой скрыться от сотрудников полиции, что прямо свидетельствует о том, что он умышленно не повиновался требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

С учетом характера правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения с проявлением явного неуважения к сотруднику полиции, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья, принимая во внимание необходимость достижения цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на 5 суток.

Оснований, препятствующих назначению виновному лицу наказания в виде ареста, не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ такое время подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 Р.М, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания 18 декабря 2024 года с 18 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения его копии.

Судья М.Е. Шадрина