Решение № 2-4535/2020 2-4535/2020~М-3360/2020 М-3360/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-4535/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО4

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7, о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований, указывая, что ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту – Финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 150 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО1 удовлетворены.

Заявитель считает данное решение необоснованным, поскольку взыскание неустойки в указанном размере несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижения в установленном порядке.

Формальный подход Финансового уполномоченного к исследованию изложенных обстоятельств, по мнению заявителя, привел к нарушению его прав на справедливое разрешение спора и принципа равенства сторон гражданского оборота.

Учитывая изложенные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» вынуждено обратиться в суд с данным заявлением, в котором просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № № признать незаконным и отменить.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения заявления, просил отказать.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № приходит к выводу, что данное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ №) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 150 000 рублей.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО8 управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер № причинен ущерб транспортному средству марки «Mercedes GLK300» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 о необходимости обратиться по прямому возмещению убытков по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от представителя ФИО1 поступила досудебная претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представителем ФИО1 предоставлено выполненное ИП ФИО9, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составляет 687 965,84 рублей, с учетом износа 491 683,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в ответ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО10 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 8 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о взыскании неустойки в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило ФИО1 о выполнении своих обязательств в полном объеме и отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

По итогам рассмотрения представленных АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, документов, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Принимая такое решение, Финансовый уполномоченный по мнению суда обоснованно исходил из требований п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что представитель ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой окончания срока рассмотрения его заявления было ДД.ММ.ГГГГ включительно.

АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.

Из чего следует, что в данном случае неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный названным Законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Финансовый уполномоченный верно применил отмеченные выше положения и определил ко взысканию с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» не исполнил в добровольном порядке и в установленные законом сроки, свои обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Инициируя рассмотрение данного заявления в судебном заседании АО «АльфаСтрахование» указывает, что взыскание неустойки в размере 150 000 рублей, несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в установленном порядке.

Изучив материалы дела, указанные доводы суд находит обоснованными и принимая во внимание отмеченную заявителем несоразмерность, в рассматриваемом случае и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой в пользу ФИО1 неустойки до 100 000 рублей, изменив тем самым оспариваемое решение Финансового уполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить в части.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №№, взыскав с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: