Решение № 2-1012/2017 2-1012/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1012/2017Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-1012/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Адлерский район г. Сочи «4» апреля 2017 года Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Шепилова С.В., при секретаре Вартикян Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности, Представитель публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности. В обосновании своих требований суду указал, что между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключен договор потребительского кредита № от 02 октября 2014 года. В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Дата окончательно погашения (возврата) кредита 30.09.2019 года. Кредит был предоставлен ответчику 02 октября 2014 года путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается распоряжением бухгалтерии к кредитному договору № от 02.10.2014 года. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга, предусмотренные графиком платежей, указанных в приложении № к кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 кредитного договора. Истцом по месту жительства ответчика направлялось уведомление № от 05.10.2015 года с требованием о досрочном возврате задолженности. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на погашение задолженности не предпринял. По состоянию на 02 марта 2016 года сумма основного долга по кредитному договору составляет 134 103 рубля 15 копеек. Согласно п. 5.2.2 договора, начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Согласно п.5.2.2 договора уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита. По состоянию на 02 марта 2016 года задолженность по процентам начисленным, на ссудную задолженность за период с 03 сентября 2015 года по 02 февраля 2016 года составляет 15945 рублей 26 копеек. В п. 12 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится частями. По состоянию на 02 марта 2016 года неустойка составляет 1924 рубля 85 копеек. Итого по состоянию на 02 марта 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 151973 рубля 26 копеек. В связи с чем просят, взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 года в размере 151973 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4239 рублей 50 копеек, а всего 156 212 (сто пятьдесят шесть тысяч двести двенадцать) рублей 76 копеек. Представитель ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключен договор потребительского кредита № от 02 октября 2014 года. В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Дата окончательно погашения (возврата) кредита 30.09.2019 года. Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику 02 октября 2014 года путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается распоряжением бухгалтерии к кредитному договору № от 02.10.2014 года. Из представленных документов следует, что в нарушение условий договора, в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, платежи вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 05.10.2015 года в адрес заемщика было направлено уведомление № с требованием о досрочном возврате кредита, и расторжении договора. До настоящего времени данное требование банка оставлено ФИО без удовлетворения. При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 5.2.2 договора, начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Согласно п.5.2.2 договора уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится частями. По состоянию на 02.03.2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 151 973 рубля 26 копеек, из них: - сумма основного долга - 134 103 рубля 15 копеек; - задолженность по процентам - 15945 рублей 26 копеек; - задолженность по неустойке - 1 924 рубля 85 копеек. Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 02.10.2014 г., тем самым существенным образом нарушив его условия, в связи, с чем указанный договор должен быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от 16.03.2016 г. следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 4239,50 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4239,50 руб. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, Исковые требования публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 года в размере 151973 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4239 рублей 50 копеек, а всего 156 212 (сто пятьдесят шесть тысяч двести двенадцать) рублей 76 копеек. Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись. Шепилов С.В. Суд:Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Крайинвест банк" (подробнее)Судьи дела:Шепилов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|