Определение № 2-5334/2017 2-5334/2017~М0-4349/2017 М0-4349/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-5334/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7.06.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Абрамов А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований сообщив следующее:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО1. Изначально был признан виновным в данном ДТП ФИО4. Однако, Решением Сызранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, была установлена его невиновность.

Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «ВСК». Автогражданская ответственность другого участника застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

После того как ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, он получил выплату в размере 41 435,80 руб. и за услуги по замеру геометрии кузова в размере 750 рублей (50% от расходов по замеру геометрии кузова). Всего САО «ВСК» было выплачено 42 185,50 рублей.

Данная выплата составляет только половину, от причиненного ему в результате ДТП ущерба, о чем говориться в письме САО «ВСК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» заявление о страховом случае и выплате по страховому случаю. Однако ООО «Поволжский страховой альянс» до сих пор выплату страхового возмещения не произвел. После направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ выплаты истец не получал.

Так как оба участника ДТП признаны невиновными в данном ДТП, ФИО4 считает, что ответчик обязан ему выплатить невозмещённую часть 50% от страховой выплаты, так как в соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в его пользу:

1) Недоплаченную сумму убытков, подлежащих возмещению (50% от стоимости восстановительного ремонта и расходов по замеру геометрии кузова) в размере 42 185,50 руб.;

2) расходы за оформление доверенности в размере 1200 руб.;

3) расходы по направлению курьером заявления о страховом случае и выплате по страховому случаю в размере 144 руб.;

4) расходы по направлению курьером претензии в размере 144 руб.;

5) оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.;

6) возмещение морального вреда в размере 5 000 руб.;

7) штраф в размере 50% от взысканных сумм;

8) неустойку в размере 16 452 руб.;

9) почтовые расходы по отправке искового заявления.

Представитель ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, где заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в компетентный суд, так как исковое заявление было изначально принято Автозаводским райсудом с нарушением правил подсудности.

Так, истец проживает за пределами <адрес>, гражданская ответственность второго участника ДТП, ФИО1 была застрахована не Тольяттинским филиалом ООО «Поволжский страховой альянс», а по месту нахождения головной организации ООО «Поволжский страховой альянс» в <адрес>. То есть, спор не вытекает из деятельности Тольяттинского филиала ООО «Поволжский страховой альянс».

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем считает необходимым направить дело по подсудности в Сызранский районный суд <адрес>, по месту нахождения ООО «Поволжский страховой альянс».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В связи с тем, что правоотношения по страхованию регулируются также Законом РФ «О защите прав потребителей», то в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела видно, что ФИО4 проживает в <адрес>.

Второй участник ДТП проживает в <адрес>.

Гражданская ответственность второго участника ДТП, ФИО1 была застрахована не Тольяттинским филиалом ООО «Поволжский страховой альянс», а по месту нахождения головной организации ООО «Поволжский страховой альянс» в <адрес>. То есть, спор не вытекает из деятельности Тольяттинского филиала ООО «Поволжский страховой альянс».

ДТП произошло в <адрес>.

В связи с тем, что гражданская ответственность второго участника ДТП, ФИО1 была застрахована по месту нахождения головной организации ООО «Поволжский страховой альянс» в <адрес>, то местом исполнения договора страхования является <адрес>.

Таким образом, суд считает, что выше указанное исковое заявление было принято Автозаводским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту нахождения головной организации ООО «Поволжский страховой альянс» в Сызранский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 281, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № по иску ФИО4 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Сызранский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.Ю. Абрамов