Решение № 2-132/2020 2-132/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-132/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 09 июля 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н., с участием

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н.,

без участия истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО1 о взыскании кредиторской заложенности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учётом заявления об уточнении исковых требований, обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании кредиторской заложенности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 30.07.2012 между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ответчиками заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщикам выдан кредит в сумме 1 300 000 рублей для приобретения в общую совместную собственность ответчиков квартиры, состоящей из двух комнат по адресу: <адрес>. Срок возврата кредита 300 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 14,25% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа на дату предоставления кредита – 15 909 рублей. Денежные средства в сумме 1 300 000 рублей зачислены на счет заёмщика, что подтверждается банковским ордером от 10.08.2012. По условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог (ипотека) в силу закона квартиры, приобретенной в совместную собственность заемщиков. ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником первоначального кредитора ОАО «Ханты-Мансийский банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения. Ответчики более 12 месяцев ненадлежащим образом исполняют обязанности по возврату кредита и уплате процентов в нарушение сроков установленных кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась постоянная просроченная задолженность. 29.10.2019 ответчикам направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось не исполненным. Задолженность не погашена, по состоянию на 14.01.2020 составляла 435 564 рубля 14 копеек, которую истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу, а также взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 30.07.2012, исчисляемые на сумму кредита (основного долга) исходя из ставки 14,25% годовых, начиная с 15.01.2020 до момента фактического погашения кредита (основного долга). Обратить взыскание на квартиру по адресу <адрес>, определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 1 142 400 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 556 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

02.07.2020 от представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об уточнении исковых требований. В данном заявлении представитель истца, в связи частичным гашением задолженности ответчиками, в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.07.2012 по состоянию на 30.06.2020 в размере 296 355 рублей 51 копейка, в том числе 292 326 рублей 44 копейки – задолженность по кредиту, 3 321 рубль 17 копеек – пеня за несовременную оплату процентов, 707 рублей 90 копеек пеня за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 30.07.2012, исчисляемые на сумму кредита (основного долга) исходя из ставки 14,25% годовых, начиная с 01.07.2020 до момента фактического погашения кредита (основного долга). Остальные исковые требования оставлены в прежнем виде. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные и времени и месте рассмотрения дела, представили в суд письменные заявления, в которых признали уточненные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие о взыскании кредиторской заложенности и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Котенко Л.Н., полагавшей возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что на основании платёжного поручения от 07.02.2020 истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ уплачена государственная пошлина за предъявление настоящего искового заявления в суд на общую сумму 13 556 рублей (т. 2 л.д. 27) за требования о взыскании кредитной задолженности по договору (7556 рублей) и обращении взыскания на заложенное имущество (6000 рублей).

Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9 489 рублей 20 копеек (13556х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 066 рублей 80 копеек (13556-9489,20) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской заложенности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 355 (двести девяносто шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 51 копейка, в том числе: 292 326 рублей 44 копейки задолженность по кредиту (основному долгу); 3321 рубль 17 копеек пеня за несвоевременную оплату кредита; 707 рубелей 90 копеек пеня за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемые на сумму кредита (основного долга) исходя из ставки 14,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения кредита (основного долга).

Обратить взыскание на квартиру общей площадью 43,20 кв. м. расположенную на пятом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, определив способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость нежилого помещения в размере 1 142 400 (один миллион сто сорок две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 80 копеек

Возвратить Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 9 489 рублей 20 копеек (девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 20 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от 07.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2020