Решение № 2-495/2021 2-495/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-495/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №<данные изъяты> уступки прав требования к заемщикам физическим лицам, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 55 685,25 рублей, в том числе 37970,97 рублей – основной долг, 17714.28 руб. – проценты, а также остаток основного долга по ставке <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения займа, расходы по оплате госпошлины 1870,56 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В ранее представленных письменных возражениях по иску от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» заключен договор займа №<данные изъяты> по условиям которого ФИО1 выдана сумма займа 30 000 рублей на срок <данные изъяты> недели, возврат денежных средств осуществляется по графику платежей по 1130 рублей еженедельно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережений», являющимся новым кредитором по отношению к заемщику ФИО1 в соответствии с заключенным с ООО «Нано Финанс» Договором уступки прав требований № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен новый срок погашения задолженности, равный <данные изъяты> месяцев с даты заключения соглашения.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 51830,48 рублей сумма основного долга и 11545,40 рублей – сумма неоплаченных процентов.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п.<данные изъяты> соглашения осуществляется ежемесячно равными долями по <данные изъяты> от суммы займа.

Пунктом 5 Дополнительного соглашения предусмотрена дата погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения. Дата второго и последующего платежей – не позднее рабочего дня каждого последующего месяца.

В дальнейшем на основании Договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Анкор Банк Сбережений» переуступило права требования к ФИО1 по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком письменных возражений относительного его исполнения.

Таким образом, исходя из даты возврата суммы займа, установленной дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев со дня подписания соглашения, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 37970,97 рублей – основной долг и 17714,28 рублей – проценты.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; согласно п. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты>% годовых в полной мере соответствуют требованиям п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Таким образом, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственность «Нэйва» задолженность по кредитному договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55685,25 рублей, расходы по оплате госпошлины 1870,56 рублей, итого подлежит взысканию 57555 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Председательствующий