Решение № 2-4679/2024 2-525/2025 2-525/2025(2-4679/2024;)~М-3299/2024 М-3299/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-4679/2024

2-525/2025

21RS0025-01-2024-005738-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 18 февраля 2025г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта родственных отношений по тем мотивам, что она является дочерью ФИО4 Ее отец погиб при участии в СВО ДАТААДРЕС жизни он признавал ее своей дочерью. Просит установить факт родственных отношений.

Дополнительным исковым заявлением ФИО1 изменила требования. И по тем же основаниям просила установить факт признания отцовства ФИО4

В судебное заседание ФИО1, представитель истца ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддерживают.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании ордера, иск не признал и показал, что ФИО1 не доказала родственные отношения с отцом. ФИО4 не состоял в браке с ФИО10

Соответчики ФИО11, ФИО4, ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

3-и лица, представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по ЧР, администрации г.Чебоксары, ФКУ «Военный комиссариат ЧР», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, свидетелей, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Истец ФИО1 родилась ДАТА В свидетельстве о ее рождении <данные изъяты>. в графе «мать» указана ФИО16, в графе «отец»- ФИО17 Из актовой записи о рождении следует, что сведения об отце указаны по заявлению матери от ДАТА.

Согласно актовой записи ФИО5 умер ДАТАг.

Истцом заявлено требование об установлении факта признания отцовства.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996г. и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР. (п. 23).

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что для установления отцовства суду достаточно установить хотя бы один из вышеуказанных критериев: совместное проживание и ведение общего хозяйства родителями ребенка, совместное воспитание и содержание ребенка, доказательства признания отцовства.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она проживала совместно с ФИО4 Дарья их совместная дочь. ФИО4 проживал с ними до 10-летнего возраста дочери, до его осуждения приговором суда. Брат и сестры ФИО4 признавали Дарью как свою родственницу.

Свидетель ФИО9 суду показала, что хорошо знает семью К-ных. Она является одноклассницей ФИО1, с 1 по 9 класс они учились вместе. Ее отцом является ФИО4 До осуждения ФИО4 проживал вместе с дочерью и ее мамой в квартире по адресу АДРЕС. Он ей купил телефон, ноутбук для учебы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9 у суда не имеется.

Из приговора Калининского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. следует, что ФИО4 был признан виновным по ст. 105 ч.1 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела показания дала несовершеннолетняя ФИО1, указывая ФИО4 своим отцом. Судом показания ФИО1 были оценены как показания дочери ФИО4, для свидетеля ФИО1 подсудимый является близким человеком – отцом (стр. 5 приговора). В качестве смягчающего обстоятельства суд признал наличие на иждивении ФИО4 малолетней дочери <данные изъяты>, которую воспитывает как свою, несмотря на то, что официально отцом не признан. (стр.14 приговора)

Из приговора Калининского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. следует, что ФИО4 был признан виновным по ст. 116.1 ч.2, ст. 116.1 ч.2, ст. 119 ч.1 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ДАТАг. в ходе ссоры с сожительницей ФИО10 умышленно нанес 5 ударов ногой по ногам, один удар кулаком по голове, один удар кулаком по лицу слева в область глаза. Своими действиями ФИО4 причин ФИО10 физическую боль и телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Он же ДАТАг. схватил рукой кисть левой руки ФИО10, с силой стал сжимать пальцы своей руки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Он же умышленно высказывая слова угрозы убийства в адрес ФИО10 умышленно схватил ее обеими руками за шею и начал душить, сдавливая со значительной силой пальцами рук ее шею.

В судебном заседании Калининского районного суда г.Чебоксары показания дала свидетель ФИО1, указывая, что ее отец ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения мог нанести ее матери побои. Свидетель ФИО6 (ответчик по настоящему гражданскому делу) суду показала, что ее брат ФИО4 сожительствовал с ФИО10, у них имеется общая дочь ФИО1 (стр. 5 приговора).

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДАТА года рождения, уроженцем <данные изъяты>, умершим ДАТАг. в отношении дочери ФИО1, <данные изъяты>, уроженки г.Чебоксары.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.