Решение № 2-910/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-910/2020

Дело № 2-910/2020

УИД16RS0049-01-2020-003164-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia Serato г.н. №, владелец ФИО2 Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем КамАЗ г.н. О466НТ116, двигаясь задним ходом совершил ДТП с автомобилем Kia Serato г.н. № Поврежденный автомобиль Kia Serato г.н. № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. Во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 400937 руб. 34 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба 258040 руб. 43 коп., в возврат госпошлины 5780 руб. 40 коп.

Представитель истца – САО «ВСК» на судебное заседание не явился, представил уточнение к исковому заявлению, указывая, что в переделах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СК Чулпан, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба 937 руб. 34 коп. (400937,34-400000), в возврат госпошлины 400 руб., рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, были извещены.

Представители третьего лица СК «Чулпан» в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.И.Шакирова, 3-3, г.Казани РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Serato, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1 Согласно материалам ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «Чулпан» по полису ОСАГО № Поврежденный автомобиль Kia Serato, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №. Истец признал произошедшее событие страховым случаем и на основании страхового акта платёжным поручением № 4630 от 03.02.2020 произвёл выплату ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН АВТО» за ремонт автомобиля Kia Serato страховое возмещение в размере 400937 руб. 34 коп.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована СК «Чулпан», лимит ответственности 400000 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 937 руб. 34 коп. (400937,34-400000).

При даче оценки доводам истца и представленным доказательствам суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельный размер, подлежащих возмещению страховой компанией убытков при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, применительно к спорному страховому случаю, составляет 400000 рублей.

Учитывая сумму страхового возмещения в размере 400937 руб. 34 коп., лимит ответственности СК Чулпан в размере 400000 руб., сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика составит 937 руб. 34 коп. (400937,34-400000).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию 937 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 400 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 937 руб. 34 коп. и в возврат государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.