Приговор № 1-178/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-178/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Заниной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Головырских М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут находясь около <адрес>, увидел автомобиль HYUNDAI GETZ <данные изъяты> (ХЕНДЭ ГЕТЦ <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевшая 1, припаркованный по вышеуказанному адресу, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения (угон).

После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), действия умышленно, подошел к автомобилю HYUNDAI GETZ <данные изъяты> (ХЕНДЭ ГЕТЦ <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевшая 1, припаркованному около <адрес>, после чего открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение автомобиля, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), привел в движение указанный автомобиль и управляя им начал движение по улицам <адрес>, осуществив тем самым свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля HYUNDAI GETZ <данные изъяты> (ХЕНДЭ ГЕТЦ <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевшая 1

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль HYUNDAI GETZ <данные изъяты> (ХЕНДЭ ГЕТЦ <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на 25 км. Автодороги <адрес> вблизи <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.100), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

От потерпевшей Потерпевшая 1 также имеется ходатайство в материалах дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 99).

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее <данные изъяты> (л.д. 73), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах <данные изъяты> (л.д. 74-75, 77), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 78), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. 79).

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: автомобиль HYUNDAI GETZ <данные изъяты> (ХЕНДЭ ГЕТЦ <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>№) Банк получатель: отделение <адрес>, Р/С №, КПП №, ИНН №, БИК №, КБК №, ОКТМО №

Разъяснить ФИО2, что в месячный срок после вступления приговора в законную силу, ему необходимо добровольно внести в государственную сберегательную кассу или учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате предоставить в суд. В противном случае при неуплате штрафа в течении 60 календарных дней, штраф может быть заменен на иной вид наказания в пределах санкции статьи. При невозможности своевременной уплаты штрафа, он может обратиться в суд с ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Ховренкова