Решение № 2-4642/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-4642/2024

Дело № 2-4642/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП "Московский метрополитен" к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины, в обосновании которого указывает следующее.

<дата> в 10 час. 20 мин. по адресу: <...><адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ХЕНЛЭ СОЛЯРИС» г.р.з. К 423 НО 186 и трамвая № 31128, принадлежащего истцу. Согласно постановлению № 18<№ обезличен> от <дата>, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. В результате ДТП трамвай с бортовым <№ обезличен> получил механические повреждения.

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств № 511100000435 от <дата>, трамвайный вагон модели 71-931М, бортовой № 31128, инвентарный № 511100000435, заводской № 00131 числится на балансе ГУП «Московский метрополитен».

В соответствии с формуляром на трамвайный вагон модели 71-931М, заводской № 00131, трамвайный вагон принят в соответствии с обязательными требованиями государственных стандартов, действующей технической документацией и признан годным для эксплуатации.

ГУП «Московский метрополитен» было направлено заявление от <дата> № УД-18-26725/22 в адрес ООО «Абсолют Страхование» о возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от <дата> 0<№ обезличен>.

Гражданская ответственность не была застрахована, что подтверждается ответом страховой организацией ООО «Абсолют Страхование» от 13.10.2022 № 5/15411.

Согласно акту первичного осмотра подвижного состава в результате осмотра вагона марки № 71-931М с гаражным номером 31128, получившего повреждения <дата>, при осмотре были обнаружены следующие повреждения: нарушение ЛКП на передних правом, левом, центральном бамперах, кожуха левой и правой фары, трещина лобового стекла слева, возможны скрытые повреждения.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 209 114,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 291,00 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Третье лицо ГИБДД УВД по ВАО России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

<дата> в 10 час. 20 мин. по адресу: <...><адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ХЕНЛЭ СОЛЯРИС» г.р.з. К 423 НО 186 и трамвая № 31128, принадлежащего истцу.

Согласно постановлению № 18<№ обезличен> от <дата>, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. В результате ДТП трамвай с бортовым <№ обезличен> получил механические повреждения.Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств № 511100000435 от <дата>, трамвайный вагон модели 71-931М, бортовой № 31128, инвентарный № 511100000435, заводской № 00131 числится на балансе ГУП «Московский метрополитен».

В соответствии с формуляром на трамвайный вагон модели 71-931М, заводской № 00131, трамвайный вагон принят в соответствии с обязательными требованиями государственных стандартов, действующей технической документацией и признан годным для эксплуатации.

ГУП «Московский метрополитен» было направлено заявление от <дата> № УД-18-26725/22 в адрес ООО «Абсолют Страхование» о возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от <дата> 0<№ обезличен>.

Гражданская ответственность не была застрахована, что подтверждается ответом страховой организацией ООО «Абсолют Страхование» от 13.10.2022 № 5/15411.

Согласно акту первичного осмотра подвижного состава в результате осмотра вагона марки № 71-931М с гаражным номером 31128, получившего повреждения <дата>, при осмотре были обнаружены следующие повреждения: нарушение ЛКП на передних правом, левом, центральном бамперах, кожуха левой и правой фары, трещина лобового стекла слева, возможны скрытые повреждения.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещения ущерба при ДТП.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет исковых требований верен, поскольку основан на никем не оспоренных расчетах материального ущерба, понесенные убытки должны быть возмещены за счет средств ответчика, как причинителя вреда, в полном объеме в пользу истца.

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 5 291,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ГУП "Московский метрополитен" к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП "Московский метрополитен" 209 114,53 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 13RS0<№ обезличен>-88

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>