Решение № 2-1564/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1564/2025

Дело № 2-1564/2025

УИД 52RS0015-01-2025-005668-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 04 декабря 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде, подписан клиентом путем ввода специального кода. В соответствии с условиями договора, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Истец указал, что <данные изъяты> исполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76067 рублей 65 копеек, в том числе: сумма задолженности по основанному долгу – 33725 рублей, сумма задолженности по процентам – 36943 рубля, сумма задолженности по штрафам – 5399 рублей 65 копеек.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76067 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Володарский районный суд Нижегородской области.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «МигКредит» предоставил ФИО1 кредит на сумму 33725 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 196,11% годовых, с 16 дня по 29 день – 204,845%, с 30 дня по 43 день – 195,672%, с 44 дня по 57 день – 188,595%, с 58 по 71 день – 182,012%, с 72 дня по 85 день – 175,872%, с 86 дня по 99 день – 170,134%, с 100 дня по 113 день – 164,758%, с 114 дня по 127 день – 159,711%, с 128 дня по 141 день – 154,965%, с 142 дня по 155 день – 150,493%, с 156 дня по 169 день – 146,271%, с 170 дня по 183 день – 142,28%, с 184 дня по 197 день – 138,501%, с 198 дня по 211 день – 134,917%, с 212 дня по 225 день – 131,514%, с 226 дня по 239 день – 128,279%, с 240 дня по 253 день – 125,199%, с 254 дня по 267 день – 122,264%, с 268 дня по 281 день – 119,461%, с 282 дня по 295 день – 116,785%, с 296 дня по 309 день – 114,227%, с 310 дня по 323 день – 117,778%, с 324 дня по 337 день – 109,433%, с 337 дня по 350 день – 107,183%, с 351 дня по 363 день – 105,035%.

Согласно п. 6 договора займа возврат зама и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 2718 рублей каждые 14 дней.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п.3 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Своей подписью в договоре займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа и полностью с ними согласен (п.14 договора).

Согласно п.17 договора заем предоставляется путем: перечисления денежных средств в размере 1485 рублей в <данные изъяты> счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев, перечисления денежных средств в размере 1440 рублей в <данные изъяты> в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку, перечисления денежных средств в размере 800 рублей в <данные изъяты> в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, и перечисления денежных средств в размере 30000 рублей на счет заемщика.

Денежные средства в размере 30 000 рублей были переведены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные последним реквизиты карты №******№ что подтверждается информацией <данные изъяты> о произведенных транзакциях.

Таким образом <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору.

В нарушение условий Договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными.

Таким образом, истцом доказаны факты заключения договора займа между ответчиком и первоначальным заимодавцем, предоставления данного займа ответчику, неисполнения ответчиком обязательств по возвращению данного займа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, который не представил доказательств погашения до настоящего времени данного займа, что к указанному сроку и по настоящее время ответчик возврат займа и уплату предусмотренных договором процентов не осуществил, что свидетельствует о нарушении ответчиком как заемщиком условий по указанному выше договору займа.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

П. 1 ст. 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку права требования по договору (п.13 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, в размере 76067 рублей 65 копеек, что подтверждается Приложением № к договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и возврате задолженности в размере 76067 рублей 65 копеек.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «МигКредит», образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76067,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1241,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен на основании поданных ФИО1 возражений.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Володарский районный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.

В соответствии с расчетом, задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76067 рублей 65 копеек, в том числе: сумма задолженности по основанному долгу – 33725 рублей, сумма задолженности по процентам – 36943 рубля, сумма задолженности по штрафам – 5399 рублей 65 копеек.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что он соответствует вышеприведенным требованиям законодательства и условиям заключенного с ответчиком договора, нарушений порядка очередности списания денежных средств при недостаточности поступившего платежа не усматривается.

Соответственно вышеуказанные условия договора займа в части установления процентной ставки полностью соответствуют требованиям федерального законодательства.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в указанном размере в установленный договором срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает процессуальную обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, который не представил доказательств погашения до настоящего времени данного займа, что к указанному сроку и по настоящее время ответчик возврат займа и уплату предусмотренных договором процентов не осуществил, что свидетельствует о нарушении ответчиком как заемщиком условий по указанному выше договору займа.

Таким образом, требования истца фактически не удовлетворены в настоящий момент, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76067 рублей 65 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, о чем суду предоставлены платежные документы, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1241 рубль 01 копейка, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2758 рублей 99 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек за отправку искового заявления ответчику, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 134 рубля 40 копеек за отправку искового заявления в суд, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76067 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек, а всего 80293 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ